黨校培訓個人心得體會
在我進去黨校學習之前我是充滿期待的，滿懷期望，結果卻讓我很失望，希望黨校以后有一些改進。
我在冥思苦想之后，總結出以下原因：
(1) 課程內容枯燥無味，并且課程內容所涉及全是很老的數據。 比如說在講到我國經濟時，老師所羅列的數據竟然是20XX年的;課程內容間的聯系似乎很不明顯，基本上知識點的穿插沒有密切的聯系。最終我所學的都是一些斷章取義的片段而已，一點系統性都沒有，只落得“空空如也”的培訓結果;
(2) 培訓過程中過于形式主義化，執泥于千篇一律。 比如說我們要交的學習心得罷，規定每個人共交足5篇，否則黨校培訓就結不了業!這是很帶有強迫意味的規定!況且黨章里并沒有這么一條啊;若與我小情況相結合，卻也說得過去，畢竟是規定么，可是這樣做的弊端是很大的——眼中滋長了很多同學的形式主義思想與厭學思想，打擊了他們的積極性!
再者，每個同學的想法與能力都是不均等的，自然我們應該靈活以對的，給與具體的情況以具體的對策才是的.;況且用1000能說明的道理我們為什么非要死板的用2000字來回答呢?!這難道就是遵循從實際出發、做到實事求是嗎?!
(3)考試內容過于狹隘，過于俗套 今天我才考試結束的;再開考之前，我準備了很久，可是后來發現試卷的題都是如此的簡單如此的狹隘，僅僅停留在原始的背記課本層面上!說真的，我當時就很失望的——我總是以為試卷上會有黨的十七屆五中全會的，更多的是關于十七屆五中全會的內容與辨析，是那種結合材料分析問題的題型的;可是里面涉及的僅僅是一填空題!其它的題就更不用說了，基本上是在走形式，只要被即可本就可以通過的那種!
當然，我寫這篇思想感悟并不是來肆無忌憚的否決這種形式化的培訓，抨擊我小的黨建工作的——其實我校在這方面的努力是很值得一提的(我很仔細的看過了我校在黨建工作方面所做的一切努力與付出)比如在前文中提及的校黨委組織的“三下鄉”活動、黨員要遵法守紀、定期上交思想匯報等方面是很不錯的;只是我覺得這些都是不夠的，是存在很大弊端的
那么，我們的黨校工作究竟該如何張開呢?我們怎樣做才能培訓出真正的優秀的大學生黨員呢?
我覺得主要應該從下面三大方面進行改革的：
(1)在黨校培訓的內容上，我們應該在不違背黨章規定的情況下，采取“專業”授課模式 所謂“專業”授課模式就是把我們的五節大課分別投向政治、經濟、文化、體育、衛生等五大方面;每一個老師就只講一個方面，且結合我們國家的歷史與現狀進行深入淺出的分析與講解! 比如講政治的老師就“專業”攻講政治，他應該積極搜集有關方面的知識與材料，認真備課，做到在回顧過去、審視現在、瞻仰未來的授課效果;至于經濟、衛生、體育等其他四大方面依次輪之，且最好可以讓同學們給老師的授課打分(主要是提高老師、其次是同學們的積極性)這樣我們就可以避免學習內容枯燥、授課形式單一的諸多弊端，這樣能調動老師們、同學們的積極性，從而達到黨校培訓的真實效果!
(2)思想報告、學習心得之類的文件不應該設置限度，盡量給同學們更多的思考空間，而并非是具有強迫意味的規定 既然參加了培訓，當然是有心得可言的;可是，如果形式一直很單一且很局限，這只能束縛同學們的思想與覺悟——而這種情況恰巧由于我們的黨校培訓目標背道而馳!我們為何不采取小組堅定的方法呢?!我們都有小組，我們可以在小組之內進行心得與報告的評鑒，對于不合格的我們可以當其面進行改之并退還給其本人以欲其糾正，況且這樣可以鍛煉他們實事求是、批評與自我批評的作風!
(3) 在考試內容上，盡量多的設置思考題與論述題、材料分析題、時事評論題，盡量避免過多的書本上的死知識 題型的設計乃是根據每屆黨校培訓的內容與當時的時事相結合的，并非是一成不變的、固守成規的老題型、死知識;在前面不也講過要“專業”化授課的么，那么題型的設置與內容當然是與之相匹配的了!
總之，我們學校的黨校培訓應該打破這種固守成規、一成不變的方式(我不知道其他高校的工作是否也是這樣的)我們學校要培養的黨員乃是有思想、有道德、有記律、有文化的社會主義四有新人，并非是一群“烏合之眾”、“濫竽充數”之輩;否則我們的教育以及我校得發展目標就會到達趨之愈遠、攻之愈堅的地步，甚至裹足不前江河日下!
在講述這么多之后，我想表達的另一個思想是：既然我校將要發展成為高水平財經類教學型大學，那么我們就要摒棄形式主義作風，而是進行全方面的改革與更新;最后，我只用一句話概括這一切：黨校的培訓乃是與我校的發展建設息息相連的，我們應該重視它的價值;無論是黨校培訓也好，還是我校的長遠建設也罷，我們都應該(這是表明學校育人的責任問題)而且必須(這是強調學校為長遠發展考慮深思的問題)實事求是、與時俱進，進行改革與創新!
【黨校培訓個人心得體會】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/gongwen/xuexizongjie/2746479.htm