一位父親給夢鴿的信是以一名父親的口吻寫的，這位父親表示心中理解夢鴿的“作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理”，但是同時也直指夢鴿慈母敗兒，驕縱放任李某某。并舉出相應作證，說：“作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買車，不會讓他開車上路違章幾十次還找人幫他擺平，更會以身作則的告訴他不能酒后駕車。”

　　在信件末尾還直接批評了夢鴿在法庭上的丑相，指她“嘶吼著告訴大家，楊女士如何不對，小伙伴們如何不對，酒吧如何不對，法官如何不對。在他眼里，他沒有錯，錯的是周圍的一切。”

　　《一位父親給夢鴿女士的一封信》全文：

　　夢鴿女士：

　　我是一名父親，理解作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理。我不認為李某某是個罪大惡極的人，畢竟他也許只是個孩子(抱歉，我只能說也許)，把他送上被告席的不是楊女士，不是法院，而是你——夢鴿，他的母親。

　　作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買車，不會讓他開車上路違章幾十次還找人幫他擺平，更會以身作則的告訴他不能酒后駕車。

　　作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不禁止兒子和朋友喝酒，但不會讓他夜里12點還和朋友廝混于酒吧，也許我不能把他綁在家里，但至少我不會給他去酒吧消費的錢。

　　作為一名父親，如果我的兒子因為輪奸被抓，我會羞愧至極，因為我沒有給他正確的性教育，沒有盡到家長的責任。我不會再固執的告訴兒子，你沒錯，都是別人的錯。

　　作為一名父親，如果我的兒子坐在被告席上，我會鼓勵他承擔自己的罪責，認識自己的錯誤，爭取受害人的諒解，在入獄前我能教給他最后的道理就是：男人要敢做敢當。

　　夢鴿，您的兒子不滿18歲就開車上路，您是支持的，在他眼里，您不是支持他開車，而是支持他知法犯法，法律對他來說，兒戲而已，出了事爸爸媽媽會替我擺平的。

　　夢鴿，您的兒子不滿18歲就打人被勞教，出來后您又給他買了輛新車，在他眼里，被勞教不是懲罰，相反還能得到獎勵。

　　夢鴿，您的兒子不滿18歲就打人被流連酒吧，您也是支持的，因為您給了他時間、給了他錢，在他眼里，家長支持他“玩玩而已”，無論是酒還是女人。

　　夢鴿，您的兒子拒不認罪您是支持的，因為您還在嘶吼著告訴大家，楊女士如何不對，小伙伴們如何不對，酒吧如何不對，法官如何不對。。。在他眼里，他沒有錯，錯的是周圍的一切。

　　案件的事情，我不想評價，相信法律會給出最后的評價。

　　還是那句話，把李某某送上被告席的不是楊女士，不是法院，而是你——夢鴿，他的母親。