再審申請書寫作要點

申請書時間：2021-08-31 手機版

再審申請書寫作要點

　　隨著民事訴訟法在2007年的修改，當事人申請再審成為一項法定訴訟權利，代理再審案件，已成為訴訟律師的重要業務。接下來小編搜集了再審申請書寫作要點，僅供大家參考，希望幫助到大家。

　　再審申請書寫作要點

　　1、標題欄。

　　最好是“民事再審申請書”，不可省去“民事”，以區分刑事、行政案件，便于法院分案；不可寫成“申訴狀”，原因在于申請再審與申訴有重大區別，完全適用不同的程序。最高法院立案一庭處理申訴案件，立案二庭處理申請再審案件。

　　2、當事人欄。

　　申請再審人。不要寫成“再審申請人”，原因是“再審申請人”給人的感覺是案件已經進入再審程序，同時以括號方式列明其在原一、二審中的訴訟地位，如“（一審原告、二審被上訴人）”。如申請再審人有委托代理人的，應一并列明委托代理人的聯系電話（手機及固定電話）及送達地址。這一點非常重要，如果列錯了，法院聯系不上，很可能按自動撤回再審申請處理。

　　被申請人。為簡潔起見，無需寫成“再審被申請人”，同時以括號方式列明其在原一、二審中的訴訟地位。

　　原審其他當事人。對原審其他當事人是否均應列明，司法解釋沒有明確，司法實踐也做法不一。我們的經驗認為，最好是列明所有的原審當事人，這樣可能會增加工作量，（因為最高法院要求的材料份數是當事人人數加一），但可以免去法院以材料不符合要求而拒收的麻煩。還需注意如下兩點：

　　（1）被申請人與原審其他當事人如何區分。關鍵在于申請再審人是否對其提出了再審請求。被提出了再審請求的當事人，是被申請人，其余的則是原審其他當事人。

　　（2）是否需列明被申請人及原審其他當事人的聯系人、聯系地址。司法解釋對此也沒有明確要求。基于誠信訴訟原則，當然應向最高法院告知這一信息，以方便最高法院通知對方當事人和對方當事人行使抗辯權利。但從實務角度，通知對方意味著申請再審難度的加大。而且，對方的代理人也可能發生變動，因此我們的經驗是按原審列明對方當事人的聯系地址及法定代表人情況。

　　3、案由欄。

　　常見的寫法是：再審申請人X因與被申請人X、原審被告(案由)一案，不服X法院于某年某月某日作出的XXX民X字第號民事判決(裁決)，向貴院申請再審。

　　需注意的是，如判決落款時間與生效時間不一致，且對計算申請再審是否逾期有影響時，應寫明判決、裁定生效的時間；如對一、二審裁判文書均不服，應一并列明；如僅對二審裁判文書不服，則只列二審裁判文書。

　　4、再審請求欄。

　　即要求再審法院如何撤銷原生效裁判文書和就本案應當如何裁決。通常三部分內容：（1）如何撤銷原生效裁判文書，是全部撤銷，還是撤銷其中的哪些判項；（2）本案應如何裁判。注意不能與原一審及二審所提請求相抵觸，更不能超出原審請求。（3）訴訟費用應如何承擔。

　　5、再審理由欄。

　　這部分是再審申請書的重點，也是難點。再審申請書所列明的申請再審法定事由，必須具體到民事訴訟法第179條的第幾款第幾項。如再審依據僅寫明“民事訴訟法第179條之規定”，則法院將不予受理。以下即為常見的表述：

　　“再審事由：申請再審人認為原判決，且在事實認定和法律適用上均存在明顯錯誤。申請再審人的申請符合《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項‘原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的’、第（六）項‘原判決、裁定適用法律確有錯誤的’、第（十二）項‘原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的’；及第二款‘違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形’的規定。”

　　法院僅對申請人列明的再審事由予以審查，因此申請人必須準確提煉申請再審的法定事由，有多項事由要一并提出，避免漏列、多列或錯列法定事由。如漏列、錯列再審事由導致法院裁定駁回再審申請的，理論上當事人還有以新事由再次申請再審的權利，但法院首先會要求當事人就原來沒有列明該事由的理由作出說明，再次，法院會判斷從原判決生效之日起，至該新事由提起之日，是否超過了兩年的法定期限。

　　我們認為，首先要把案件吃透，尤其是精讀原裁判文書，從中找出原審在程序和裁判基礎上的瑕疵，再從民訴法第179條中找出對應的再審理由。其次，分層次逐一論證申請再審法定事由。再審理由的分述應針對原審裁決的瑕疵，切忌直接針對對方當事人或原審法官。最后，要結合案件實際情況和各再審法定事由的特點，進行分析論證。如以新證據申請再審的，首先要論證屬于新證據，再論證該新證據“足以推翻原判決、裁定”；如再審事由是原判決認定的基本事實缺乏證據支持的，則首先概括原判決認定的基本事實，以及認定該基本事實的依據，再分析這一依據在事實上并不存在，或其中的邏輯如何不成立；如再審事由是原審判決認定事實錯誤的，則同樣首先概括原判決認定的基本事實，再分析原審在證據采信、邏輯推理上存在的錯誤，最后分析基于正確的證據采信原則和邏輯推理，本案的事實應該如何；如以適用法律錯誤申請再審的，則論證原審適用的哪個法律錯了，正確適用的應是哪一個，以及，適用該正確的法律，本案應如何處理。

　　6、法院名稱欄。

　　即“此致XX法院”，表明系向作出原生效判決、裁決的法院的上一級法院申請再審。

　　7、附件欄。

　　即原審主要證據清單，以及新證據。

　　[1]新的再審制度明確規定再審案件應在三個月內結案。最高法院明確要求，各業務庭室的結案率不得低于80%。

　　[2] 法官在審查再審案件時，最看重的兩份材料，就是原審裁判文書和當事人遞交的再審申請書。通常情況下，法官會結合原審裁判文書，分析再審申請書有無道理，原審是否確實存在再審申請書所闡述的錯誤。以及，該錯誤是否嚴重到需通過再審予以糾正的程度。

　　【示范】

　　再審申請書

　　北京市君本律師事務所武云亭

　　申請人（一審被告，二審申請人，）LCS，男——

　　被申請人（一審原告，二審被申請人）FXB，男——

　　第三人ZFY，女，——

　　申請人因與被申請人財產損害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2007）邯市民一終字877號判決書（以下簡稱“原判“），提出申訴，請依法再審。

　　請求事項

　　1、撤銷原判，指令再審或者提審；

　　2、判決被申請人承擔本案全部訴訟費用。

　　事實和理由

　　一、事實梗概

　　第三人在申請人父親LZJ生前，與申請人父親系同居關系。本案爭議房屋系LZJ生前經營的邯鄲市馬頭特區QYJTKF公司自來水公司（簡稱“自來水公司”）的債務人，邯鄲市FDCZHKF公司馬頭經濟特區分公司（（簡稱“特區分公司”）開發的小產權房，自來水公司因合同關系而取得對爭議房屋的實際占有（證據1）。早在19**年5月26日，LZJ就將自來水公司資產及經營權有償轉讓給申請人，因此，申請人取得爭議房屋占有權并實際占有（證據2）。

　　LZJ去世后，第三人曾訴爭自來水公司財產，但因權屬不明最終敗訴（證據3）。嗣后的20**年3月13日，第三人設法取得特區分公司簽發的所謂房產證（證據4）。而在此之前的 2000年12月16日，特區分公司就已被吊銷營業執照（證據5）。20**年11月24日，被申請人與第三人簽訂《賣房契約書》，以50000元購買爭議房屋（證據6）。但事實上，被申請人并未實際占有爭議房屋，房屋由申請人出租收益和支付著下水道等費用（證據7-10）。被申請人欲取得爭議房屋所有權，提起侵權訴訟，幾經審理至今（證據11）。

　　二、原判結果和理由

　　原判支持了被申請人的請求，主要理由是：

　　1、爭議房屋已交付，被申請人已實際占有；

　　2、被申請人盡管不能取得房屋所有權，但其占有基于第三人傳來、有理由相信第三人是產權人、支付了對價，故屬合法占有和善意占有；

　　3、申請人對爭議房屋不享有任何權利，對爭議房屋的占有系無權占有；

　　4、利害關系人可主張小產權房買賣無效，但不表示小產權房可隨意侵占。

　　三、申請再審的理由和法律依據

　　1、申請人始終是爭議房屋的實際占有人，第三人并非實際占有人、被申請人也始終未取得對房屋的實際占有，原判認定事實錯誤。

　　申請人一直在出租房屋和支付維護費用。即便發生打架，也是以被申請人敗訴和賠償而結束，被申請人并未取得實際占有。這一事實，證據7-10足以證明。因此，被申請人與第三人于20**年11月24日簽訂《賣房契約書》后一直到起訴前，既沒有實際占有房屋，又沒有對房屋承擔相關費用義務。

　　同時，鑒于申請人一直在出租房屋和支付維護費用，原判關于被申請人基于第三人的占有傳來而取得占有，也屬認定事實錯誤。

　　2、拋開前述原判關于被申請人取得實際占有認定事實錯誤而言，從理論和事實上講，被申請人不具備合法占有和善意占有的條件。

　　首先，不具備合法占有的條件。

　　一方面，被申請人同第三人簽訂的是買賣合同，其預期取得的占有是作為所有權權能的占有。鑒于其所有權的取得因違法而不能實現，故作為所有權權能的占有，也不可能合法實現。另一方面，鑒于申請人對自來水公司的權利承繼，申請人取得對爭議房屋的事實占有。即便第三人以繼母身份取得對房屋的共同占有權，其擅自賣與他人的處分占有行為也因侵害申請人權利而無效；被申請人據此取得的.占有也當然無效，不構成合法。

　　其次，不具備善意占有的條件。

　　善意構成的前提之一是無過失。面對一紙非政府職能部門出具的房產證便付款買房的行為，在房產證應由房管部門出具已是常識的今天，與其說是信以為真，不如說是利益驅使的自甘風險行為。是具有明顯故意的嚴重到過錯的過失，因此，不具備善意占有的條件。

　　3、申請人已取得對爭議房屋的事實占有，被申請人主張改變的理由不能成立。

　　證據1表明，自來水公司因合同關系而取得對爭議房屋的實際占有，申請人基于對自來水公司資產及經營權有償承繼，取得爭議房屋事實占有。至于自來水公司的占有是否得當合法，不是本案涉及的范疇，可不予考慮。申請人取得的事實占有狀態，非依法不得改變。鑒于被申請人以取得所有權為目的的占有不能實現，其主張對申請人的占有狀態進行改變，即侵權指控不能成立。

　　4、原判錯誤的癥結所在。

　　原判關于小產權房不可隨意侵占，即事實占有的改變需有合法理由的觀點在理論上是正確的，但可惜的是，原判錯誤認定了爭議房屋的事實占有狀態。這是原判錯誤的癥結所在。

　　綜上，原判認定事實錯誤，進而在此基礎上做出錯誤的判決。申請人有新的證據足以推翻原判。為此，根據《民事訴訟法》第一百七十九條第（一）、（二）項之規定，申請再審。

　　請依法再審。

　　此致

　　申請人：

　　二零**年月日

【再審申請書寫作要點】相關文章：