財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是企業(yè)對(duì)外提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的最主要方式?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式存在著重法律形式而輕經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),重成本而輕價(jià)值,側(cè)重于企業(yè)歷史的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而忽略未來(lái)可能的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露內(nèi)容不完整,財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的不確定性和確定性的邏輯混亂,資產(chǎn)負(fù)債表與利潤(rùn)表內(nèi)原邏輯關(guān)系的瓦解等問(wèn)題,必須從會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)對(duì)象進(jìn)行改革。以下是小編整理的關(guān)于“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告問(wèn)題分析”的相關(guān)材料，歡迎大家閱讀參考。

　1 “實(shí)質(zhì)重于形式”原則未能得到應(yīng)用

　　作為會(huì)計(jì)基本特征的“實(shí)質(zhì)重于形式”指的是要使會(huì)計(jì)資料如實(shí)反映其意欲反映的交易或事項(xiàng),那就必須根據(jù)他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),而不是只根據(jù)它們的法律形式進(jìn)行反映和核算。因此,當(dāng)交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律實(shí)質(zhì)發(fā)生背離時(shí),會(huì)計(jì)核算應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。但是在現(xiàn)實(shí)中,往往是“法律形式”取代了“經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)”,占據(jù)了對(duì)會(huì)計(jì)處理的指導(dǎo)地位。例如,現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式對(duì)資產(chǎn)的計(jì)價(jià)始終受穩(wěn)健性原則或謹(jǐn)慎慣例的支配,而不是站在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的立場(chǎng)上進(jìn)行資產(chǎn)計(jì)價(jià),而且由于各國(guó)稅法(尤其是所得稅法)的影響,在實(shí)務(wù)中依然按照穩(wěn)健性原則而不是“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”作為資產(chǎn)計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)。

2 過(guò)于看重成本而輕視價(jià)值

　　成本代表資產(chǎn)的存量特征,而價(jià)值則代表資產(chǎn)的流量特征,聯(lián)系到現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式所繼承的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)――確定性、歷史的交易或事項(xiàng)、穩(wěn)健性等可以看出,現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式重成本而輕價(jià)值是由于考慮到財(cái)務(wù)報(bào)告所提供信息的可靠性,而提倡重價(jià)值卻是站在要求財(cái)務(wù)報(bào)告提供的信息具有更高的相關(guān)性的立場(chǎng)或角度上的。在實(shí)際中,可靠性和相關(guān)性同樣需要權(quán)衡,兩者同樣重要。