民事訴訟法解釋理解與適用

　　為幫助大家了解民事訴訟法解釋，下面是小編給大家整理收集的民事訴訟法解釋理解與適用，僅供參考。

　　一、關(guān)于定居在國外的中國公民離婚后提起的財產(chǎn)分割糾紛案件的管轄問題

　　民訴法解釋第十七條規(guī)定：“已經(jīng)離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內(nèi)財產(chǎn)分割提起訴訟的，由主要財產(chǎn)所在地人民法院管轄。”對于定居在國外的中國公民，雙方已經(jīng)離婚，僅就離婚后夫妻共同財產(chǎn)的分割問題提起訴訟，如果分割財產(chǎn)位于國內(nèi)的，為方便當事人訴訟，也方便人民法院審理，民訴法解釋明確規(guī)定，此類民事糾紛案件由主要財產(chǎn)所在地的人民法院管轄。離婚后財產(chǎn)分割糾紛，不涉及到離婚等身份事項，是純粹的財產(chǎn)分割糾紛，本條規(guī)定由主要財產(chǎn)所在地人民法院管轄，是一種特殊的地域管轄。

　　適用本條首先要準確把握什么是主要財產(chǎn)所在地。本條規(guī)定的主要財產(chǎn)所在地，就是指當事人請求分割的財產(chǎn)中價值最大財產(chǎn)的所在地。如果有多項財產(chǎn)，分別處于不同人民法院的管轄區(qū)域時，則應(yīng)當按照各法院管轄區(qū)域內(nèi)全部財產(chǎn)的價值總額大小來確定主要財產(chǎn)，并確定主要財產(chǎn)所在地。

　　同時要注意，本條所規(guī)定的主要財產(chǎn)所在地，包括不動產(chǎn)所在地，也包括其他財產(chǎn)所在地。在既有不動產(chǎn)又有其他財產(chǎn)時，如何確定主要財產(chǎn)?如分割財產(chǎn)中有證券1000萬元在北京，存款500萬元在上海，海南有50萬元的房屋，能否以價值最大的證券所在地北京的法院管轄?我們認為，本條規(guī)定的解釋目的是為便利當事人訴訟、便于人民法院審理而設(shè)計的一種特殊管轄規(guī)則，如果主要財產(chǎn)不是不動產(chǎn)且與不動產(chǎn)財產(chǎn)不在同一地點的，可以由該主要財產(chǎn)所在地的法院管轄該案件。

　　二、關(guān)于確定合同履行地的問題

　　民訴法解釋第十八條對合同履行地的確定規(guī)定了一般規(guī)則：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。”合同糾紛案件的地域管轄，依照民事訴訟法第二十三條規(guī)定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。實踐中，對于被告住所地的確定一般沒有爭議，但對于合同履行地的確定非常復(fù)雜，爭議較多。為統(tǒng)一合同履行地的確定規(guī)則，使之更加明確具體，減少爭議，民訴法解釋起草時在1992年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的第十八條到第二十二條規(guī)定的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一修改為民訴法解釋的第十八條規(guī)定，作為確定合同履行地的一般規(guī)則，適用于除民訴法解釋特殊規(guī)定的租賃合同、保險合同、網(wǎng)絡(luò)買賣合同以外的各類合同糾紛案件。

　　根據(jù)民訴法解釋第十八條的規(guī)定，確定合同履行地法院管轄時，分三個層面處理。首先，當事人在合同中對合同履行地點有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規(guī)定情形外，不考慮該合同是否已經(jīng)實際履行以及實際履行地點是否與約定的不同。其次，如果當事人在合同中對履行地點沒有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭議標的的種類來分別確定合同履行地。具體分為三種情形：一是爭議的標的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地;二是爭議標的為交付不動產(chǎn)的，以不動產(chǎn)所在地作為合同的履行地;三是爭議標的為前述給付貨幣和交付不動產(chǎn)之外的其他標的的，如動產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)利的交付等，則以履行義務(wù)一方的所在地為合同履行地。再次，民訴法解釋規(guī)定了按照合同履行地確定管轄法院的兩種特例。一是當事人雖然在合同中約定了履行地，但沒有實際履行，且當事人住所地都不在合同中約定的履行地點的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院;二是當事人在合同中沒有約定履行地點或者約定不明的，即時結(jié)清的合同，則直接以實際交易行為地為合同履行地。

　　適用該條要注意以下幾個問題：

　　第一，關(guān)于民訴法解釋第十八條與此前最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定的關(guān)系問題。按照民訴法解釋第五百五十二條規(guī)定，民訴法解釋實施以后，最高人民法院以前的司法解釋規(guī)定與民訴法解釋不一致的，不再適用。因此，最高人民法院此前的司法解釋中涉及到合同履行地確定的規(guī)定，凡與該條規(guī)定不一致，且不屬于民訴法解釋明確規(guī)定適用特殊規(guī)則的合同類型的，都不再適用，只能適用民訴法解釋第十八條規(guī)定。如最高人民法院1993年《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，批復(fù)規(guī)定的內(nèi)容與民訴法解釋第十八條規(guī)定不一致，今后不再適用。

　　第二，關(guān)于爭議標的的理解問題。民訴法解釋第十八條第二款規(guī)定了按照“爭議標的”種類分別確定合同履行地，準確把握“爭議標的”是關(guān)鍵。該條規(guī)定使用“爭議標的”一詞，主要是來源于合同法第六十二條第三項規(guī)定并借鑒其他國家合同履行地的確定規(guī)則，就是指當事人訴訟請求所指向的合同義務(wù)內(nèi)容，因此，可以稱為“涉訴債務(wù)”。合同履行地就是合同義務(wù)的`履行地，合同義務(wù)履行地根據(jù)合同義務(wù)的履行情況，可以是一個履行地，也可以是不同的履行地。雙務(wù)合同和多務(wù)合同，當事人分別負有不同的合同義務(wù)，通常每一合同義務(wù)都有其履行地，合同法第六十二條第三項規(guī)定如是。當事人因合同義務(wù)的履行而發(fā)生合同糾紛，起訴到法院時，以合同履行地確定管轄法院的，則以當事人爭議的合同義務(wù)的履行地作為確定管轄的合同履行地。這既明確簡單，又符合糾紛管轄的最密切聯(lián)系地點的原則要求。即使是單務(wù)合同，如果存在兩項以上的不同合同義務(wù)時，也可能出現(xiàn)兩個以上履行地的情況。發(fā)生合同糾紛時，也要以爭議的合同義務(wù)來確定履行地。對“爭議標的”的理解，特別注意不能把“爭議標的”等同于訴訟請求。訴訟請求在合同糾紛中，是基于合同關(guān)系主張對方承擔的合同責任的聲明。合同履行地不能按照訴訟請求種類來確定，只能依照爭議的合同義務(wù)來確定，也即訴訟請求所指向的合同義務(wù)。