如何寫好答辯狀？

　　寫作答辯狀的目的是回答、反駁對方訴狀的訴訟請求，以減免答辯人的責任，那么，如何寫好答辯狀?下面就由CN人才公文網小編給大家介紹介紹吧，希望對大家有幫助。

　　如何寫好答辯狀?

　　寫作時應從以下幾個方面著手。

　　一、充分做好答辯準備。

　　寫作之前，要全面熟悉對方訴狀的內容，從事實、證據、法律適用、邏輯、訴訟程序等方面找出可答辯之處，尤其要抓住其要害問題，如糾紛的起因、爭執的焦點、事實真相和關鍵性證據等，確定答辯重點。在明確答辯方向的基礎上，可分主次先后設計出答辯提綱，并找出確定充分的證據和過硬的法律依據。

　　二、提出鮮明的論點，樹立辯駁的靶子。

　　答辯狀是應訴文書，處于被動地位，要想推翻對方的說法，后發制人，必須充分運用駁論。所以必須針對對方所訴，提出鮮明論點，樹立靶子，才能有的放矢。古人云：“綱舉目張。”論點就是答辯的“綱”，要有針對性和概括性，如：“原告對遺囑真實性的懷疑毫無道理”，“原告違約在先”，“原告的訴訟請求已超過訴訟時效”，等。如果論點不止一個，可以按照由主到次、由事實到法律的順序排列。切忌論點不清，邏輯混亂。

　　三、圍繞論點，充分論證答辯理由。

　　文書格式對民事答辯狀的理由部分，沒有做出任何限定，給答辯人提供了自由馳騁的空間。訴訟實踐證明，凡是處于“被告”地位的答辯人能夠勝訴，基本上都是由于理由論證比較充分。要達到“理由充分”的效果，應當從事實、證據、法律、事理人情、語言邏輯等多角度進行答辯。

　　答辯理由是答辯狀的核心，此部分說理要有針對性，應緊緊圍繞訴訟請求展開。具體有以下幾種方法：

　　1.針對對方所控事實錯誤之處，陳述事實真相。

　　客觀案情是構成行為性質和判斷是非的根據，虛假的事實必然導致錯誤的判斷。因此，要想澄清是非，否定對方的訴訟請求，最有效的方法是指明其所謂“事實”的虛假性，并敘述說明案情真相。例如在一起遺產繼承糾紛案中，被告針對原告所謂“被告對公婆未盡贍養義務，并且婆媳關系長期不和”，首先指出該說法與事實不符，進而列舉相關事實進行論證：“自從1984年丈夫、公公相繼逝世后，婆婆年老體弱，小姑王×(原告)尚未成年，我不忍棄老小而去，一直未再婚。此后我盡心盡力照顧這個家，三人關系一直很融洽。王×1995年出嫁，也是我一手操辦。十多年來，我對婆婆照顧周到，二人從未發生過爭執。這些，街坊四鄰有目共睹，張×、林×可以作證。”

　　2.針對舉證錯誤進行反駁。

　　事實是否真實可*，要讓證據來說話，證據與案件事實密切相關。證據虛假，必然反映事實的虛假或論證的荒謬。因此，用確鑿的證據，指出對方訴狀舉證的虛假，是反駁其訴訟請求最有力、最簡捷的方法之一。例如一起借款糾紛案，答辯人即被上訴人(原審被告)針對上訴人(原審原告)所稱，“借款人張××作為被上訴人的委托代理人，向上訴人借款20萬元”“有加蓋了被上訴人印章的介紹信為證”進行答辯說：“上訴人在二審中提供了被上訴人出具的介紹信，但該介紹信上的印章是偽造的，被上訴人未委托任何人向上訴人借款。”法院鑒定后，認定印章系“非法刻制”，而且借款人張××并不是被上訴人一方的工作人員，又“拒不出庭作證”，結果二審法院決定“駁回上訴，維持原判”。

　　3. 針對適用法律條文錯誤進行反駁。

　　法律條款是訴訟要求的法律依據，援引法律錯誤，其相關主張必然不能成立，因此抓住此點進行答辯，也可有效駁倒對方。寫作時應指出對方訴狀引用法律失當或理解有誤，并列舉有關法律條文進行分析論證，以揭示其訴訟理由與訴訟請求的不合法之處。如在一起遺產繼承糾紛案中，原告說自己是李××(被繼承人)的兒子，根據《中華人民共和國繼承法》的規定，他才是法定繼承人，而被告卻只是其學生而已，根本無權繼承遺產。針對此說法，被告在答辯狀中首先肯定了原告前半句的說法，但隨后指出，法定繼承人并非一定就能繼承被繼承人的遺產，非法定繼承人也并非一定不能繼承被繼承人的遺產。并援引《中華人民共和國繼承法》第十六條第三款：“公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”由此得出“李××通過立遺囑的形式將自己的財產贈與我，是合法的”。并進一步列舉該法第五條：“繼承開始，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。”指出“此條法規明確說明，遺囑繼承優先于法定繼承。我按照李××的遺囑，繼承她的財產，完全符合上述法律規定，是真正的依法辦事。顯然，原告所訴是對法律的片面理解，是站不住腳的。”被告抓住起訴狀適用法律錯誤，充分援引相關法律進行論證，有力地反駁了對方觀點。結果，法院判決被告依法按遺囑繼承遺產。

　　4.針對對方訴狀邏輯錯誤進行反駁。若對方提出的訴訟請求無理，其在訴狀中難免露出邏輯混亂、矛盾等破綻。答辯狀如果能準確地指出這些破綻，可使原告陷于尷尬被動，從而使其請求無法成立。例如一起股份合作糾紛案中，原告陸××訴稱自己是××公司“股份制企業法人”的`“股東之一”，于1998年調出，“被告未支付原告1998年年終分紅15000元”，請求法院判令被告××公司予以支付。被告辯稱：“原告陸××作為股東，在公司經營期間無故提出退股，并要求‘一次了斷’，已屬違約。且原告退股時與被告達成協議，要求被告一次性付給其股份利益612074元，以此了斷，當時雙方均履行完畢。故其無資格要求年底分紅。”結果，法院認定原告與被告斷絕了股份合作關系，“故陸××要求參加被告1998年分紅無事實及法律依據”，“駁回原告陸××的訴訟請求”。

　　除以上幾種方法外，還可依據相關法律，指出對方不具備或已經失去引起訴訟發生和進行的條件，從而使其訴訟請求不能成立。如“被答辯人的起訴爭議標的不明確，訴訟請求以及事實與理由部分并不具體，不符合民事訴訟法關于起訴和受理的條件”，“答辯人的ZL952×××××專利已于1995年12月×日公告授權，被答辯人對該專利權提出的‘專利權權屬糾紛’早已超過訴訟時效，這一主張也早已喪失了通過訴訟程序請求法院保護的請求權……(相關事實和法律條文)”。