如何寫(xiě)好答辯狀

　　如何寫(xiě)好答辯狀?下面就由CN人才公文網(wǎng)小編給大家介紹介紹吧，希望對(duì)大家有幫助。

　　一、充分做好答辯準(zhǔn)備。

　　寫(xiě)作之前，要全面熟悉對(duì)方訴狀的內(nèi)容，從事實(shí)、證據(jù)、法律適用、邏輯、訴訟程序等方面找出可答辯之處，尤其要抓住其要害問(wèn)題，如糾紛的起因、爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)、事實(shí)真相和關(guān)鍵性證據(jù)等，確定答辯重點(diǎn)。在明確答辯方向的基礎(chǔ)上，可分主次先后設(shè)計(jì)出答辯提綱，并找出確定充分的證據(jù)和過(guò)硬的法律依據(jù)。

　　二、提出鮮明的論點(diǎn)，樹(shù)立辯駁的靶子。

　　答辯狀是應(yīng)訴文書(shū)，處于被動(dòng)地位，要想推翻對(duì)方的說(shuō)法，后發(fā)制人，必須充分運(yùn)用駁論。所以必須針對(duì)對(duì)方所訴，提出鮮明論點(diǎn)，樹(shù)立靶子，才能有的放矢。古人云：“綱舉目張。”論點(diǎn)就是答辯的“綱”，要有針對(duì)性和概括性，如：“原告對(duì)遺囑真實(shí)性的懷疑毫無(wú)道理”，“原告違約在先”，“原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效”，等。如果論點(diǎn)不止一個(gè)，可以按照由主到次、由事實(shí)到法律的順序排列。切忌論點(diǎn)不清，邏輯混亂。

　　三、圍繞論點(diǎn)，充分論證答辯理由。

　　文書(shū)格式對(duì)民事答辯狀的理由部分，沒(méi)有做出任何限定，給答辯人提供了自由馳騁的空間。訴訟實(shí)踐證明，凡是處于“被告”地位的答辯人能夠勝訴，基本上都是由于理由論證比較充分。要達(dá)到“理由充分”的效果，應(yīng)當(dāng)從事實(shí)、證據(jù)、法律、事理人情、語(yǔ)言邏輯等多角度進(jìn)行答辯。

　　答辯理由是答辯狀的核心，此部分說(shuō)理要有針對(duì)性，應(yīng)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求展開(kāi)。具體有以下幾種方法：

　　1.針對(duì)對(duì)方所控事實(shí)錯(cuò)誤之處，陳述事實(shí)真相。

　　客觀案情是構(gòu)成行為性質(zhì)和判斷是非的根據(jù)，虛假的事實(shí)必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的判斷。因此，要想澄清是非，否定對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，最有效的方法是指明其所謂“事實(shí)”的虛假性，并敘述說(shuō)明案情真相。例如在一起遺產(chǎn)繼承糾紛案中，被告針對(duì)原告所謂“被告對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，并且婆媳關(guān)系長(zhǎng)期不和”，首先指出該說(shuō)法與事實(shí)不符，進(jìn)而列舉相關(guān)事實(shí)進(jìn)行論證：“自從1984年丈夫、公公相繼逝世后，婆婆年老體弱，小姑王×(原告)尚未成年，我不忍棄老小而去，一直未再婚。此后我盡心盡力照顧這個(gè)家，三人關(guān)系一直很融洽。王×1995年出嫁，也是我一手操辦。十多年來(lái)，我對(duì)婆婆照顧周到，二人從未發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。這些，街坊四鄰有目共睹，張×、林×可以作證。”

　　2.針對(duì)舉證錯(cuò)誤進(jìn)行反駁。

　　事實(shí)是否真實(shí)可*，要讓證據(jù)來(lái)說(shuō)話，證據(jù)與案件事實(shí)密切相關(guān)。證據(jù)虛假，必然反映事實(shí)的虛假或論證的荒謬。因此，用確鑿的證據(jù)，指出對(duì)方訴狀舉證的虛假，是反駁其訴訟請(qǐng)求最有力、最簡(jiǎn)捷的方法之一。例如一起借款糾紛案，答辯人即被上訴人(原審被告)針對(duì)上訴人(原審原告)所稱，“借款人張××作為被上訴人的委托代理人，向上訴人借款20萬(wàn)元”“有加蓋了被上訴人印章的介紹信為證”進(jìn)行答辯說(shuō)：“上訴人在二審中提供了被上訴人出具的介紹信，但該介紹信上的印章是偽造的，被上訴人未委托任何人向上訴人借款。”法院鑒定后，認(rèn)定印章系“非法刻制”，而且借款人張××并不是被上訴人一方的工作人員，又“拒不出庭作證”，結(jié)果二審法院決定“駁回上訴，維持原判”。

　　3. 針對(duì)適用法律條文錯(cuò)誤進(jìn)行反駁。

　　法律條款是訴訟要求的法律依據(jù)，援引法律錯(cuò)誤，其相關(guān)主張必然不能成立，因此抓住此點(diǎn)進(jìn)行答辯，也可有效駁倒對(duì)方。寫(xiě)作時(shí)應(yīng)指出對(duì)方訴狀引用法律失當(dāng)或理解有誤，并列舉有關(guān)法律條文進(jìn)行分析論證，以揭示其訴訟理由與訴訟請(qǐng)求的不合法之處。如在一起遺產(chǎn)繼承糾紛案中，原告說(shuō)自己是李××(被繼承人)的兒子，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，他才是法定繼承人，而被告卻只是其學(xué)生而已，根本無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。針對(duì)此說(shuō)法，被告在答辯狀中首先肯定了原告前半句的說(shuō)法，但隨后指出，法定繼承人并非一定就能繼承被繼承人的遺產(chǎn)，非法定繼承人也并非一定不能繼承被繼承人的遺產(chǎn)。并援引《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第三款：“公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。”由此得出“李××通過(guò)立遺囑的形式將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與我，是合法的”。并進(jìn)一步列舉該法第五條：“繼承開(kāi)始，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。”指出“此條法規(guī)明確說(shuō)明，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。我按照李××的遺囑，繼承她的財(cái)產(chǎn)，完全符合上述法律規(guī)定，是真正的依法辦事。顯然，原告所訴是對(duì)法律的片面理解，是站不住腳的`。”被告抓住起訴狀適用法律錯(cuò)誤，充分援引相關(guān)法律進(jìn)行論證，有力地反駁了對(duì)方觀點(diǎn)。結(jié)果，法院判決被告依法按遺囑繼承遺產(chǎn)。

　　4.針對(duì)對(duì)方訴狀邏輯錯(cuò)誤進(jìn)行反駁。若對(duì)方提出的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，其在訴狀中難免露出邏輯混亂、矛盾等破綻。答辯狀如果能準(zhǔn)確地指出這些破綻，可使原告陷于尷尬被動(dòng)，從而使其請(qǐng)求無(wú)法成立。例如一起股份合作糾紛案中，原告陸××訴稱自己是××公司“股份制企業(yè)法人”的“股東之一”，于1998年調(diào)出，“被告未支付原告1998年年終分紅15000元”，請(qǐng)求法院判令被告××公司予以支付。被告辯稱：“原告陸××作為股東，在公司經(jīng)營(yíng)期間無(wú)故提出退股，并要求‘一次了斷’，已屬違約。且原告退股時(shí)與被告達(dá)成協(xié)議，要求被告一次性付給其股份利益612074元，以此了斷，當(dāng)時(shí)雙方均履行完畢。故其無(wú)資格要求年底分紅。”結(jié)果，法院認(rèn)定原告與被告斷絕了股份合作關(guān)系，“故陸××要求參加被告1998年分紅無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)”，“駁回原告陸××的訴訟請(qǐng)求”。

　　除以上幾種方法外，還可依據(jù)相關(guān)法律，指出對(duì)方不具備或已經(jīng)失去引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行的條件，從而使其訴訟請(qǐng)求不能成立。如“被答辯人的起訴爭(zhēng)議標(biāo)的不明確，訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)與理由部分并不具體，不符合民事訴訟法關(guān)于起訴和受理的條件”，“答辯人的ZL952×××××專利已于1995年12月×日公告授權(quán)，被答辯人對(duì)該專利權(quán)提出的‘專利權(quán)權(quán)屬糾紛’早已超過(guò)訴訟時(shí)效，這一主張也早已喪失了通過(guò)訴訟程序請(qǐng)求法院保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)……(相關(guān)事實(shí)和法律條文)”。