執行異議之答辯狀

　　今天，CN人才網小編就給大家講講關于執行異議之答辯狀，希望對大家有幫助。

　　執行異議之答辯狀1

　　答辯人：陳xx，女，xxxx年10月2日出生，漢族，茶陵縣人，住茶陵縣城關鎮紫微街紫微路四組。

　　因上訴人賴家慶與被上訴人陳xx案外人執行異議之訴一案，提出答辯如下：

　　一、 陳xx訴xx、曾xx民間借貸糾紛一案的判決、財產保全、執行以及上訴人提出執行異議、執行異議之訴概況。

　　陳xx訴xx、曾xx民間借貸糾紛一案，一審法院于xxxx年4月22日判決，株洲市中級人民法院于xxxx年7月26日調解終結。因被執行人xx、曾xx拒不履行給付金錢義務，申請執行人陳xx于xxxx年8月7日向一審法院申請執行，法律文書確定的起訴日(xxxx年11月6日)止的給付金錢義務是4192808元。被執行人xx、曾xx是一個地地道道的老賴，至今僅有xx的司機代為執行13.5萬元，已納入了失信被執行人名單。

　　xxxxxx年開始向陳xx借錢，xxxx年3月18日與原寧岡縣地產公司(早已名存實亡，由井岡山市國土資源局接管)聯合投資開發受讓了本案三宗土地，因xx沒有資質，登記在原寧岡縣地產公司名下，xx是土地實際權利人之一，享有60%份額。

　　一審法院在審理陳xx訴xx、曾xx民間借貸糾紛一案中，依法于xxxx年12月11日作出了(xxxx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書：對xxxx年3月18日xx與江西省寧岡縣地產公司聯合在現井岡山市(原寧岡縣)龍市鎮投資開發的、登記在寧岡縣地產公司名下的寧國用(99)字第306號、(xxxx)字第3027、(xxxx)字第3028號土地中xx所享有的60%份額(約270萬元)予以凍結。(有接管單位提供、蓋章的《聯合投資開發土地合同》、《土地出讓合同書》證實。60%份額包括土地使用權和股份，另40%是井岡山市原寧岡縣地產公司的)。xxxx年12月一審法院到井岡山市國土資源局查詢和送達上述裁定書時，所凍結的土地檔案中沒有證實上訴人與xx轉讓的一個字、一份文件，也沒有人說己轉讓。裁定書送達后，xx并未提出自己所擁有的60%份額已轉讓給上訴人或者申請復議，當時上訴人(與xx是十多年的要好的朋友，知道xx欠債)知道凍結也未申請復議。由于執行法院沒有及時采取評估、拍賣措施，xxxx年10月31日上訴人乘機對(xxxx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書凍結的執行標的向一審法院提出書面異議。由xx聘請律師。

　　本案凍結的標的是上述三宗土地中xx所享有的60%份額，協助執行人是井岡山市國土資源局。上訴人主張：xxxx年7月4日，xx與本人簽訂《股份轉讓協議書》，約定xx以70萬元將其所享有的上述三宗地塊面積為2936.6平方米的60%份額出讓給本人所有，按照股份轉讓書的約定，本人于xxxx年7月4日支付給xx20萬元，又于xxxx年12月10日、xxxx年1月6日通過銀行轉賬的方式匯給xx共計50萬元。上述三宗土地中xx所有的60%份額于xxxx年1月6日時就已屬于本人所有，xx不享有該土地60%份額的所有權。(xxxx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書凍結有誤。

　　一審法院受理后，依法組成合議庭，委托司法鑒定，于xxxx年11月28日和xxxx年11月3日公開聽證審查，認定賴家慶提出的異議意見與事實不符，沒有任何證據支持自己的主張，xxxx年1月29日作出(xxxx)茶法執裁字第2號執行裁定書，駁回賴家慶的異議。

　　xxxx年2月27日，賴家慶因不服(xxxx)茶法執裁字第2號執行裁定向一審法院提起案外人執行異議之訴。一審法院適用普通程序，經過實地調查、兩次開庭審理還查明：①xx為了協調關系，xxxx年7月4日與賴家慶草簽了《協議書》，約定：xx委托賴家慶全權開發xx購置的上述三塊地皮，xx負責辦理手續，賴家慶負責今后的開發費用約200萬元，歸還雙方投資后的利潤各50%，建成的房屋按雙方股份比例分房屋自行出售。當日賴家慶依據《協議書》支付了今后的開發費用12萬元，用于償還尾欠工程款。《協議書》并未轉讓xx的財產所有權，沒有變更登記。②xxxx年4月18日xx還經過上訴人同意，收取了肖龍庭230萬元定金，次日與肖龍庭簽訂了《土地轉讓協議》，終止了《協議書》，《土地轉讓協議》到xxxx年12月5日將230萬元定金轉為欠款才解除。③xxxx年10月24日賴家慶代表江西省玖盛實業發展有限公司(以下簡稱“玖盛公司”)以150.01萬元中標了井岡山市原寧岡縣地產公司的40%股權后，xx與賴家慶口頭約定轉讓xx的60%股份，轉讓金是由賴家慶承擔肖龍庭230萬元本息(被上訴人認為因該約定屬非法處置查封、扣押、凍結的財產且情節嚴重的行為，無效)。④《股份轉讓協議書》系在(xxxx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書之后完成的，即xx為了逃債而虛構xxxx年7月4日就以70萬元轉讓60%股份事實，與賴家慶偽造《股份轉讓協議書》，調包其他往來憑據，臨時制造收條、證明等。⑤xxxx年11月，上訴人在《股份轉讓協議書》復印件上加蓋玖盛公司(注：玖盛公司是xxxx年11月7日才成立、xxxx年5月21日才變更而成的)印章交井岡山市規劃局，騙取了《建設用地規劃許可證》后，xxxx年又伙同玖盛公司非法占有本案凍結的土地建商住樓。等等。一審法院經過審判委員會討論，依法判決駁回原告賴家慶的全部訴訟請求。判決書確認的基本事實中已經確認陳xx答辯中的反駁主張，陳xx的反駁主張包括了《股份轉讓協議書》系在(xxxx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書之后完成、偽造等內容。

　　上訴狀假話連篇，上訴人應對上訴狀中主張的事實承擔舉證責任。

　　上訴人提出異議、起訴的證據是偽造的標注為xxxx年7月4日《股份轉讓協議書》，xx臨時制造的三張收條，調包的12萬元領條、兩張個人業務憑證，xxxx年4月14日開庭中才提供《協議書》等。

　　證明被上訴人反駁主張的證據還有：民事判決書、調解書、保全裁定書、協助查詢存款通知書、協助執行通知書、土地使用權證書、函、價格說明、招標須知、短信、井岡山市國土資源局證明、劉小雄親筆證明、辦理《建設用地規劃許可證》的全套文件、對謝金開詢問筆錄、費用發票，法院從井岡山市公安局調取的證據，法庭筆錄以及上訴人的訴訟文書、《協議書》等。