執(zhí)行異議答辯狀

　　執(zhí)行異議答辯狀怎么寫?下面是小編給大家整理收集的執(zhí)行異議答辯狀，歡迎大家閱讀與參考。

　　執(zhí)行異議答辯狀1

　　答辯人：陳xx，女，xxx年10月2日出生，漢族，茶陵縣人，住茶陵縣城關(guān)鎮(zhèn)紫微街紫微路四組。

　　因上訴人賴家慶與被上訴人陳xx案外人執(zhí)行異議之訴一案，提出答辯如下：

　　一、 陳xx訴蘇瓊、曾巧艷民間借貸糾紛一案的判決、財產(chǎn)保全、執(zhí)行以及上訴人提出執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴概況。

　　陳xx訴蘇瓊、曾巧艷民間借貸糾紛一案，一審法院于20xx年4月22日判決，株洲市中級人民法院于20xx年7月26日調(diào)解終結(jié)。因被執(zhí)行人蘇瓊、曾巧艷拒不履行給付金錢義務(wù)，申請執(zhí)行人陳xx于20xx年8月7日向一審法院申請執(zhí)行，法律文書確定的起訴日(20xx年11月6日)止的給付金錢義務(wù)是4192808元。被執(zhí)行人蘇瓊、曾巧艷是一個地地道道的老賴，至今僅有蘇瓊的司機代為執(zhí)行13.5萬元，已納入了失信被執(zhí)行人名單。

　　蘇瓊20xx年開始向陳xx借錢，20xx年3月18日與原寧岡縣地產(chǎn)公司(早已名存實亡，由井岡山市國土資源局接管)聯(lián)合投資開發(fā)受讓了本案三宗土地，因蘇瓊沒有資質(zhì)，登記在原寧岡縣地產(chǎn)公司名下，蘇瓊是土地實際權(quán)利人之一，享有60%份額。

　　一審法院在審理陳xx訴蘇瓊、曾巧艷民間借貸糾紛一案中，依法于20xx年12月11日作出了(20xx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書：對20xx年3月18日蘇瓊與江西省寧岡縣地產(chǎn)公司聯(lián)合在現(xiàn)井岡山市(原寧岡縣)龍市鎮(zhèn)投資開發(fā)的、登記在寧岡縣地產(chǎn)公司名下的寧國用(99)字第306號、(20xx)字第3027、(20xx)字第3028號土地中蘇瓊所享有的60%份額(約270萬元)予以凍結(jié)。(有接管單位提供、蓋章的《聯(lián)合投資開發(fā)土地合同》、《土地出讓合同書》證實。60%份額包括土地使用權(quán)和股份，另40%是井岡山市原寧岡縣地產(chǎn)公司的)。20xx年12月一審法院到井岡山市國土資源局查詢和送達上述裁定書時，所凍結(jié)的土地檔案中沒有證實上訴人與蘇瓊轉(zhuǎn)讓的一個字、一份文件，也沒有人說己轉(zhuǎn)讓。裁定書送達后，蘇瓊并未提出自己所擁有的60%份額已轉(zhuǎn)讓給上訴人或者申請復(fù)議，當(dāng)時上訴人(與蘇瓊是十多年的要好的朋友，知道蘇瓊欠債)知道凍結(jié)也未申請復(fù)議。由于執(zhí)行法院沒有及時采取評估、拍賣措施，20xx年10月31日上訴人乘機對(20xx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書凍結(jié)的執(zhí)行標(biāo)的向一審法院提出書面異議。由蘇瓊聘請律師。

　　本案凍結(jié)的標(biāo)的是上述三宗土地中蘇瓊所享有的60%份額，協(xié)助執(zhí)行人是井岡山市國土資源局。上訴人主張：20xx年7月4日，蘇瓊與本人簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定蘇瓊以70萬元將其所享有的上述三宗地塊面積為2936.6平方米的60%份額出讓給本人所有，按照股份轉(zhuǎn)讓書的約定，本人于20xx年7月4日支付給蘇瓊20萬元，又于20xx年12月10日、20xx年1月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯給蘇瓊共計50萬元。上述三宗土地中蘇瓊所有的60%份額于20xx年1月6日時就已屬于本人所有，蘇瓊不享有該土地60%份額的所有權(quán)。(20xx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書凍結(jié)有誤。

　　一審法院受理后，依法組成合議庭，委托司法鑒定，于20xx年11月28日和20xx年11月3日公開聽證審查，認(rèn)定賴家慶提出的異議意見與事實不符，沒有任何證據(jù)支持自己的主張，20xx年1月29日作出(20xx)茶法執(zhí)裁字第2號執(zhí)行裁定書，駁回賴家慶的異議。

　　20xx年2月27日，賴家慶因不服(20xx)茶法執(zhí)裁字第2號執(zhí)行裁定向一審法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。一審法院適用普通程序，經(jīng)過實地調(diào)查、兩次開庭審理還查明：①蘇瓊為了協(xié)調(diào)關(guān)系，20xx年7月4日與賴家慶草簽了《協(xié)議書》，約定：蘇瓊委托賴家慶全權(quán)開發(fā)蘇瓊購置的上述三塊地皮，蘇瓊負(fù)責(zé)辦理手續(xù)，賴家慶負(fù)責(zé)今后的開發(fā)費用約200萬元，歸還雙方投資后的利潤各50%，建成的房屋按雙方股份比例分房屋自行出售。當(dāng)日賴家慶依據(jù)《協(xié)議書》支付了今后的開發(fā)費用12萬元，用于償還尾欠工程款?！秴f(xié)議書》并未轉(zhuǎn)讓蘇瓊的財產(chǎn)所有權(quán)，沒有變更登記。②20xx年4月18日蘇瓊還經(jīng)過上訴人同意，收取了肖龍庭230萬元定金，次日與肖龍庭簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，終止了《協(xié)議書》，《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到20xx年12月5日將230萬元定金轉(zhuǎn)為欠款才解除。③20xx年10月24日賴家慶代表江西省玖盛實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“玖盛公司”)以150.01萬元中標(biāo)了井岡山市原寧岡縣地產(chǎn)公司的40%股權(quán)后，蘇瓊與賴家慶口頭約定轉(zhuǎn)讓蘇瓊的60%股份，轉(zhuǎn)讓金是由賴家慶承擔(dān)肖龍庭230萬元本息(被上訴人認(rèn)為因該約定屬非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)且情節(jié)嚴(yán)重的行為，無效)。④《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系在(20xx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書之后完成的，即蘇瓊為了逃債而虛構(gòu)20xx年7月4日就以70萬元轉(zhuǎn)讓60%股份事實，與賴家慶偽造《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，調(diào)包其他往來憑據(jù)，臨時制造收條、證明等。⑤20xx年11月，上訴人在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》復(fù)印件上加蓋玖盛公司(注：玖盛公司是20xx年11月7日才成立、20xx年5月21日才變更而成的)印章交井岡山市規(guī)劃局，騙取了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》后，20xx年又伙同玖盛公司非法占有本案凍結(jié)的土地建商住樓。等等。一審法院經(jīng)過審判委員會討論，依法判決駁回原告賴家慶的全部訴訟請求。判決書確認(rèn)的基本事實中已經(jīng)確認(rèn)陳xx答辯中的反駁主張，陳xx的反駁主張包括了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系在(20xx)茶法民一初字第663-1號民事裁定書之后完成、偽造等內(nèi)容。

　　上訴狀假話連篇，上訴人應(yīng)對上訴狀中主張的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　上訴人提出異議、起訴的證據(jù)是偽造的標(biāo)注為20xx年7月4日《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，蘇瓊臨時制造的三張收條，調(diào)包的12萬元領(lǐng)條、兩張個人業(yè)務(wù)憑證，20xx年4月14日開庭中才提供《協(xié)議書》等。

　　證明被上訴人反駁主張的證據(jù)還有：民事判決書、調(diào)解書、保全裁定書、協(xié)助查詢存款通知書、協(xié)助執(zhí)行通知書、土地使用權(quán)證書、函、價格說明、招標(biāo)須知、短信、井岡山市國土資源局證明、劉小雄親筆證明、辦理《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》的全套文件、對謝金開詢問筆錄、費用發(fā)票，法院從井岡山市公安局調(diào)取的證據(jù)，法庭筆錄以及上訴人的訴訟文書、《協(xié)議書》等。