法律意見書格式范文

　　什么是法律意見書

　　法律意見書是律師提供法律服務的一種綜合性的書面文件，其內容包括向咨詢者提供法律依據、法律建議以及解決問題的方案。

　　法律意見書的寫作格式

　　有關法律文書格式樣本中尚未頒布法律意見書的寫作格式。法律意見書是改革開放后出現的一個新的文種。就當前各地的使用情況看，基本形成了如下一種寫作模式。

　　首部

　　1.標題

　　在文書頂端居中標明“法律意見書”字樣。

　　2.致送單位(或人)的稱謂

　　在標題的下一行頂格寫明接受文書的單位名稱或人的名稱。如：“××有限責任公司”“尊敬的××國××××先生(女士)”“××董事長”等。

　　3.說明解答內容的緣起和依據

　　要求用簡明扼要的文字概括交待解答的是什么內容，即就提出的什么問題予以答復，這是法律意見書的開頭部分。

　　正文

　　這部分是法律意見書的主體部分。正文通過法律、法規來詳細解答詢問人所提出的問題。一般而言，這一部分需要進行嚴密的論證，科學的分析，從而給詢問人一個圓滿的答案。正文的內容既可單列一項，就問做答，也可以分為若干個問題，用分題標號形式一一作答，具體如何寫，要根據詢問人所提問題的多少來決定。

　　結尾

　　正文寫完之后，一般應另起一段，用幾句話對所述問題進行總結，加以概括，起到歸納全文的作用。最后在文末右下角寫出律師的工作單位、職務及姓名，并注明制作日期。

　　附件

　　法律意見書如有附件，應在正文之后列出附件名稱，并編好順序。

　　落款

　　一般以法律事務機構名義，也可是企業法律顧問個人署名;以法律事務機構名義時，其負責人應簽名，以示負責、署名之下是送呈時間。

　　注意事項

　　撰文前首先要做好調查工作，即針對提出的問題，做好充分的準備，包括尋找有關法律依據，參閱有關文件、規定、批件，到實際部門進行實地調查、查詢等。

　　答復要準確，法律依據充分。在出具法律意見書之前，必須做好先期準備工作，尋找出有關適用的法律依據，對問題經過梳理、分析、比較對照，從中歸結出正確的答案，做到合理合法，切實可行。

　　合理安排好表達內容的邏輯結構。一般來說，重要的關鍵性的問題應放到前頭說明，次要問題可放到后面去寫，有主有次，重點突出，使人讀后一下就把握了重點，留下深刻印象。此外，還要注意分論點與論據、分論點與總論點之間的密切聯系，使其證明的層次形成一個環環相扣的鏈形結構，從而集中、有力地突出所要說明的`問題。

　　法律意見書的制作，既要符合我國的法律，又要照顧國際上通行的習慣做法。法律意見書作用的大小，取決于它的內容及質量，由此必須對其反復研究，在高質量上狠下功夫。

　　法律意見書范文

　　XX律師事務所

　　法 律 意 見 書

　　XX(X)X字第XX號

　　XX電器股份有限公司：

　　江蘇XX律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依法批準、合法設立的在中華人民共和國境內具有從事法律服務資格的律師執業機構。現本所應貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇A科技公司和江蘇A電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關問題，出具本法律意見書。

　　一、本所律師出具本法律意見書的主要事實依據：

　　1、江蘇A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

　　2、江蘇A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

　　3、貴司出具的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見報告》;

　　4、貴司出具的《A財務情況》;

　　5、貴司向X通訊設備有限公司出具的質保金《收據》;

　　6、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務費《收據》;

　　7、江蘇A科技公司出具的增值稅發票。

　　8、雙方2008年7月的對賬單。

　　二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據：

　　1、《中華人民共和國民法通則》;

　　2、《中華人民共和國合同法》;

　　3、《中華人民共和國民事訴訟法》;

　　4、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》。

　　5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》

　　三、事由

　　江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業經南京市X區人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

　　江蘇A科技公司訴稱：江蘇A科技公司一直向貴司供應手機及配套產品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款99580元，且其已于200X年X月10日后停止供貨，貴司應予歸還質保金20000元。綜上，貴司應合計返還其119580元。

　　為證明以上事實，江蘇A科技公司提交了部分增值稅發票和一張售后服務費《收據》作為證據。

　　江蘇A電訊公司訴稱：江蘇A電訊公司在與貴司的長期業務往來中于2004年6月18日扣留其10000元作為質保金。現雙方已于2008年終止了業務關系，貴司應返還其質保金10000元。

　　為證明以上事實，江蘇A電訊公司提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質保金《收據》一張作為證據。

　　據貴司的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見報告》反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認同來往的增值稅專用發票且已合法抵扣。若雙方繼續無法提供主合同，可能會對貴司扣留的貨物進行鑒定以明案情。

　　另查，據雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇A科技公司結算;但根據貴司出具的《A財務情況》顯示，雙方對賬單確認的未結算余額99580元中已包含質保金20000元，且貴司仍占有庫存419臺手機，合同價為315140元。