民事答辯狀標準格式

工作計劃時間：2021-08-31 手機版

民事答辯狀標準格式

　　答辯其實是闡述自己認定的事實和理由，予以答復和辯駁，下面是小編給大家結束的民事答辯狀標準格式，希望對大家有幫助。

　　一、概念及作用

　　民事答辯狀是民事訴訟中的被告人或被上訴人根據民事起訴狀或民事上訴狀單方面的內容，針對原告人提出的訴訟請求或上訴人提出的上訴請求作出復答，并依據事實與理由進行辯駁的法律文書。

　　根據民事訴訟法的規定：人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。民事訴訟的第一審被告人或第二審被上訴人提出答辯狀，是其所享有的一項重要的訴訟權利，目的在于充分闡明答辯人的觀點和主張，使人民法院能夠比較全面地了解案件的真實情況，以利于對案件的處理。民事答辯狀根據提交的審級不同，分第一審答辯狀和第二審答辯狀兩種。

　　二、格式、內容及寫作方法

　　民事答辯狀由三部分所組成，即首部、正文和尾部。

　　(一)首部

　　首先寫明答辯人的基本情況，事項與民事起訴狀相同;其次要寫明答辯事由。

　　(二)正文

　　主要在于闡明答辯的意見和理由，揭示對方提出的請求及所依據的事實與理由的不當之處，提出相反的事實和證據，說明自己行為的合法性主張的正確性，并列舉有關法律的規定，以求得人民法院維護答辯人的合法權益。此外，對其中涉及到舉證事項，還應當具體寫明證據和證據來源、證人姓名及其住址。

　　(三)尾部

　　應寫明致送的人民法院，由答辯人簽名或蓋章，注明答辯日期，并在附項中寫清答辯狀副本有關證據材料的份數。

　　三、注意事項

　　制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解;二是在答辯中同時闡明自己的觀點、主張和根據;三是根據依法論辯，不能無理狡辯，如果對方的指控或上訴的確有理，并有事實根據，不應當一概否認，需要解釋的可以作解釋性說明。

　　【格式】

　　民事答辯狀

　　答辯人：

　　答辯人因一案，提出答辯如下：

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　附：本答辯狀副本_______份

　　注：答辯人為法人或其他組織的，按法人的項目填寫

　　民事答辯狀范文

　　答辯人：趙XX，男，白族，xxxx年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX，聯系電話XXXXXX。

　　被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。

　　被答辯人：劉XX，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州XX村27號。

　　答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

　　請求事項：

　　1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由原告承擔。

　　事實和理由：

　　一、答辯人趙XX不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

　　1、被答辯人李XX以“事發當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯并不會必然導致李XX的死亡。

　　2、xxxx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。

　　3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協議性質屬于補償協議，而不是賠償協議。

　　xxxx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發，于xxxx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協議書”。根據該協議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元)，每人承擔6000.00元”，該協議書明確地載明該12000.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協議時，各方當事人認可這是一份補償協議，而不是賠償協議。

　　二、答辯人李XX不顧已經發生法律效力并已經履行的協議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據三方xxxx年04月08日簽訂的協議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經按照協議履行了補償款支付義務，意味著三方因李XX死亡而產生的民事權利義務關系已經終止。

　　三、原被告三方簽訂的.補償“協議書”使原有的法律關系變成了合同關系。

　　原被告三方于xxxx年04月08日達成的補償協議書，雙方的意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，

　　根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協議，并已實際履行，該補償協議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協議，應視為三方以協議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。

　　四、當事人趙XX和劉XX已經全面、完整地履行了該協議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產生的權利義務關系已經終止。

　　協議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。

　　綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協議書，該協議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經全面、完整地履行了協議約定的補償義務，當事人三方因李XX的死亡而產生的民事權利義務關系已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

　　XX縣人民法院

　　答辯人：趙XX

　　xxxx年09月20日

【民事答辯狀標準格式】相關文章：