最新民事答辯狀

工作計劃時間：2021-08-31 手機(jī)版

2016最新民事答辯狀范例

　　歡迎來到CN人才網(wǎng)，下面是小編精心為大家整理收集的2016最新民事答辯狀范例，供大家閱讀參考。

　　2016最新民事答辯狀范例1

　　答辯人：宋XX，男，26歲，漢族，現(xiàn)住保定市XX區(qū)XXX鄉(xiāng)XX村。

　　被答辯人：趙XX，女，24歲，漢族，現(xiàn)住保定市X區(qū)XX村。

　　答辯人就被答辯人在貴院起訴的離婚糾紛一案，現(xiàn)提交如下答辯意見：

　　答辯人和被答辯人夫妻感情尚未破裂，答辯人不同意離婚。

　　答辯人和被答辯人自xxx7年就認(rèn)識，交往時間很長，各自都很了解對方，婚后夫妻感情一直很好，尤其是兒子的出生給家庭增添了很多樂趣。被答辯人在起訴狀中所述情況的并不是事實，只是因為夫妻雙方發(fā)生一些矛盾，被答辯人隨意編造的一些理由。因此，答辯人和被答辯人的婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，相信經(jīng)過一段時間夫妻雙方一定會和好如初，因此，懇請法院不要判決答辯人和被答辯人離婚。

　　此致

　　新市區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　2016最新民事答辯狀范例2

　　答辯人：蘇州A公司，住所地：……，法定代表人……

　　被答辯人：李某某，女，漢族，身份證號碼……，住所地：……

　　就被答辯人訴答辯人擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案【(xxx1)蘇中商初字第00**號】，答辯人提出如下答辯：

　　一、被答辯人訴稱其為答辯人償還了銀行承兌匯票墊款1000萬元不符合事實。

　　1、根據(jù)(1)交通銀行股份有限公司**分行(以下簡稱“交行**分行”)于xxx0年2月23日與深圳B實業(yè)有限公司(以下簡稱“B公司”)簽訂的《最高額保證合同》，(2)答辯人與交行**分行于xxx0年5月27日簽訂的《開立銀行承兌匯票合同》(合同編號：88**500500)第七條、xxx0年6月3日簽訂的《開立銀行承兌匯票合同》(合同編號：800**060000)第七條之約定，以及(3)蘇州市滄浪區(qū)人民法院(xxx0)滄商初字第02**號《民事調(diào)解書》之當(dāng)事人協(xié)議內(nèi)容;李某某、B公司等都對答辯人的上述兩個合同債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保義務(wù)。

　　2、基于上述連帶擔(dān)保義務(wù)，B公司為答辯人代償了交行**分行合同編號分別為88**500500、800**060000的合同項下結(jié)欠的銀行承兌匯票墊款415萬元。依據(jù)被答辯人提供的證據(jù)9、10、12可以證明：xxx0年12月3日，B公司通過招商銀行深圳深紡大廈支行分兩筆向交行**分行匯款415萬元，并在結(jié)算業(yè)務(wù)委托書中“用途”一欄注明“代還蘇州A公司銀票款”，并未注明是代李某某代償答辯人銀行承兌匯票。

　　3、被答辯人和B公司同為無先后秩序的連帶擔(dān)保義務(wù)人，二者對答辯人的上述《開立銀行承兌匯票合同》債務(wù)負(fù)有同等的連帶擔(dān)保義務(wù)，被答辯人訴稱B公司為李某某代為支付擔(dān)保款，不符合法律規(guī)定，也不合符邏輯。B公司償還415萬元的行為是B公司履行擔(dān)保義務(wù)的行為，不可能也完全沒必要由B公司代李某某代償答辯人的上述債務(wù)。被答辯人出具證據(jù)11，意欲證明這415萬元是為李某某履行保證義務(wù)，實為無稽之談。實際上，B公司乃答辯人的另一股東張某與李某某共同投資的公司，李某某利用大股東地位和法人便利完全控制了公司。現(xiàn)李某某與張某之間有了較大矛盾，李某某為了一己私利，濫用法定代表人控制權(quán)，出具上述證明，缺乏真實性，對其效力不應(yīng)予以認(rèn)定。

　　4、在被答辯人提交的證據(jù)19中，有一份交行**分行于xxx1年4月14日出具的證明，該證明也明確表述：“上述款項應(yīng)李某某和B公司的要求用來歸還了蘇州A公司在編號為88**500500、800**060000合同項下結(jié)欠交通銀行股份有限公司蘇州分行的債務(wù)”。李某某乃B公司的法定代表人，她為了減輕自身的擔(dān)保義務(wù)，從而讓B公司盡可能多地承擔(dān)擔(dān)保債務(wù)，對該行為應(yīng)予以認(rèn)定。另據(jù)答辯人提供的證據(jù)86{蘇州**會計師事務(wù)所《審計報告，B公司至今拖欠蘇州A公司各種應(yīng)付款22068668.5元，所以B公司履行擔(dān)保義務(wù)，為答辯人代償?shù)?15萬元也在情理之中。

　　綜上可以認(rèn)定：B公司根據(jù)其與交行**分行于xxx0年2月23日簽訂的《最高額保證合同》代償了答辯人上述《開立銀行承兌匯票合同》總計415萬元的合同債務(wù)，故被答辯人據(jù)此主張為答辯人代償了1000萬元缺乏事實和法律依據(jù)。

　　二、退一步說，由于擔(dān)保期未滿，且被答辯人尚未清償完畢全部主合同項下所有債務(wù)，即使認(rèn)定被答辯人承擔(dān)了585萬元的.擔(dān)保義務(wù)，被答辯人目前也無權(quán)行使追償權(quán)。

　　1、根據(jù)交通銀行股份有限公司**分行(以下簡稱“交行**分行”)于xxx0年2月23日與李某某等簽訂的《最高額保證合同》(合同編號：325090xxx0AM00000100)，被答辯人李某某自愿為債權(quán)人(指交行**分行)與債務(wù)人(指答辯人)因銀行承兌匯票、短貸授信業(yè)務(wù)而訂立的授信業(yè)務(wù)合同提供最高額保證擔(dān)保(保證期為xxx0年2月23日至xxx3年2月23日，保證人擔(dān)保的最高債權(quán)額為人民幣6300萬元)。根據(jù)該《最高額保證合同》第2.3條約定，“每期債務(wù)的保證期間為該期債權(quán)人墊付款項之日起，計至該合同項下最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日(或債權(quán)人墊付款項之日)后兩年止”;另據(jù)該《最高額保證合同》第4.5條約定，“在債務(wù)人向債權(quán)人清償全部主合同項下所有債務(wù)之前，保證人不向債務(wù)人或其它擔(dān)保人行使因履行本合同所享有的追償權(quán)。”該約定乃簽約方真實意思的表達(dá)，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其合法有效。

　　2、基于xxx0年3月1日答辯人與交行**分行簽訂了編號為32****100的《借款合同》(標(biāo)的額1500萬元);xxx0年3月8日答辯人與交行**分行簽訂了編號為32****400《借款合同》(標(biāo)的額xxx0萬元);xxx0年3月15日答辯人與交行**分行簽訂了編號為32****500的《借款合同》(標(biāo)的額1500萬元);上述三份《借款合同》皆為貸款期一年的短貸業(yè)務(wù)合同，且都約定受交行**分行與張某、李某某簽訂的編號為32****100的《最高額保證合同》的約束。另，根據(jù)(xxx1)滄執(zhí)字第0445、0446、0447、0448號，現(xiàn)上述三份借款合同債務(wù)人(即答辯人蘇州A公司)尚未清償上述借款。故根據(jù)前述李某某與交行**分行簽訂的《最高額保證合同》第4.5條之約定，由于上述三份借款合同均屬于該《最高額保證合同》之主合同，在答辯人尚未清償主合同項下所有債務(wù)之前，即使被答辯人履行了銀行承兌匯票墊款的擔(dān)保義務(wù)，被答辯人也不得向答辯人行使追償權(quán)。

　　三、再退一步講，即使認(rèn)定被答辯人履行了擔(dān)保義務(wù)且可以行使追償權(quán)，但基于被答辯人尚欠答辯人14353543元借款之事實，答辯人也有權(quán)行使抵消權(quán)。

　　截止xxx0年4月29日，李某某分70多次從答辯人處以各種名義借支/暫支人民幣總計6753543.1元，答辯人曾多次要求李某某歸還上述款項，但李某某至今未還。被答辯人上述應(yīng)付款有答辯人提供的77份銀行存款憑條或轉(zhuǎn)賬回執(zhí)或現(xiàn)金領(lǐng)取簽字單等為證。根據(jù)蘇州*平會計師事務(wù)所有限公司《審計報告》(蘇*[xxx0]C015號)中“蘇州A公司xxx9年度會計報表附注”“5.其他應(yīng)收款”之審計結(jié)果，至xxx9年12月31日，李某某尚欠答辯人公司各種應(yīng)付款5275038.01元。該審計報告是被答辯人任職蘇州A公司總經(jīng)理期間所出具，應(yīng)予采信。xxx1年4月22日，蘇州*興會計師事務(wù)所出具《審計報告》(蘇瑞[xxx1]A047號)，確認(rèn)截止到xxx0年12月31日李某某拖欠蘇州A公司5406670.01元，從而對被答辯人李某某拖欠答辯人數(shù)百萬元應(yīng)付款之事實予以佐證。

　　另，xxx1年答辯人查賬時發(fā)現(xiàn)：xxx7年7月12日、7月20日，李某某兩次批示從答辯人處分別提取現(xiàn)金500萬元、260萬元，根據(jù)答辯人公司財務(wù)賬記載，這兩筆資金流向了B公司。答辯人就上述兩筆資金向B公司進(jìn)行確認(rèn)，而B公司對該兩筆資金的收取未予認(rèn)可。而根據(jù)會計管理規(guī)則，公司之間如此大金額的資金往來，不應(yīng)該以現(xiàn)金形式轉(zhuǎn)入。綜上只能推斷出一個結(jié)論：是李某某借天億飛名義拿取了該兩筆款項。故李某某負(fù)有償還義務(wù)。

　　綜上，被答辯人李某某從答辯人處借款或借各種名義支取款項達(dá)到14353543元，這些款項均未約定清償期，答辯人可隨時要求被答辯人予以歸還。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十九條之規(guī)定，答辯人與被答辯人互負(fù)金錢給付債務(wù)，雙方債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，且沒有依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的情形。故此，退一步講，即使認(rèn)定被答辯人履行了585萬元的擔(dān)保義務(wù)且可以行使追償權(quán)，但基于被答辯人尚欠答辯人14353543元借款之事實，答辯人也有權(quán)行使相應(yīng)金額的抵銷權(quán)。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定以及被答辯人在《最高額保證合同》中的約定，請人民法院依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

　　江蘇省***中級人民法院

　　蘇州A公司

　　xxx1年*月*日

　　附：

　　1、民事答辯狀副本1份;

　　2、證據(jù)目錄1份，相關(guān)證據(jù)88份

【2016最新民事答辯狀范例】相關(guān)文章：

1.最新民事答辯狀范例

2.民事答辯狀格式最新

3.民事答辯狀范例精選