辯護意見書

　　以下是CN人才公文網小編給大家整理收集的辯護意見書，內容僅供參考。

　　辯護意見書1

　　尊敬的審判長、審判員：

　　某律師事務所依法接受本案被告人邸某之近親屬的委托，經指派并征得被告人的同意，由我擔任本案被告人邸某的辯護人，依法出庭履行職務。在開庭審理之前，本辯護人認真閱讀了xx市人民檢察院任檢刑訴字(98)第149號起訴書，查閱了本案的有關材料，會見了被告人，并對有關事實進行了調查。在法庭審理階段又聽取了各被告人的陳述，參加了法庭調查，對本案有所了解。首先我同意以上幾位辯護人的意見，我認為：xx市人民檢察院的起訴書事實不清，證據不足，被告人邸某沒有構成搶奪槍支罪?，F就本案的事實及應適用的法律發表如下辯護意見，敬請合議庭審議：

　　一、關于本案的事實：

　　被告人邸某和其他七位被告人一樣，都是七間房鄉xxxx的村民且都是文盲。八名農村婦女奪槍，這案件較為稀奇，八名婦女竟然敢搶奪人民警察佩帶的槍支，真可謂膽大包天，那么，八名婦女為什么要奪槍呢?這里存在一定的因素值得注意：

　　1、在浩瀚的白洋淀湖畔，xxxx是一個僻靜的村莊，在這里曾發生過幾起持槍搶劫案，特別是在八名婦女奪槍之前，也就是九七年的春節前夕，持槍歹徒搶劫了本案被告人邸某的小叔子王鳳洲。可以說，這起搶劫震驚了全村，村民們都很害怕，不由得警惕備增。這是一個因素。

　　2、本案是由八個婦女與人民警察發生了誤會而引起來的。xxxx年5月15日晚7時30分左右，一輛牌照為京xxxxx的汽車停在了白洋淀的大堤上，從車上走下來幾名陌生人，他們身著便衣，先是打聽董社安家的住址，即而又讓被告人李小仙上大堤，當李小仙讓他們下來時，由于雙方嗓音都很大，引來了不少村民，來人沒有例行公事地亮出證件，也未說明來意。雙方在口角之中，干警史xxx的配槍無意之間袒露出來，這便拉開了本案八女奪槍的序幕。為什么說八名婦女與干警發生了誤會呢?很簡單：

　　第一、在xxxx曾發生過持槍搶劫的事件;

　　第二、xx市七間房鄉派出所的公安干警執行公務為什么使用北京牌照的汽車?這無疑給村民們造成了錯覺，產生了懷疑;

　　第三、村民與公安干警不相識，干警們又身著便衣并且沒有出示證件，也沒有說明來意，村民們怎么知道他們是警察呢?

　　基于以上原因，發生誤會是不可避免的。

　　3、被告人邸某當天正在家中干家務，聽到外面爭吵，不知發生了什么事了，當她出來時正直有人喊：“他要掏槍打人，快奪他的槍。”由于在春節前夕自己的小叔子被持槍歹徒搶劫過，因此被告人邸某不顧一切地往起擠，其目的是害怕用槍傷了人，但是她兩次擁擠上去，兩次被擠出來。按照她自己的話說：“我只是往前漆糊了漆糊，第一次上去還被擠出來了，我歇了一會兒，也上前漆糊就聽見有人說槍奪過來了。”這一點可以說被告人在奪槍過程中只是“幫幫忙”而已。槍奪過來后，她即回家干自己的家務。

　　4、在八女奪槍過程中，場面們王郎、王國平立即打電話報警，這也可以證明這次奪槍是一場誤會。

　　5、槍奪過來以后，村干部來了，當他們說出持槍人是警察時，被告人等沒有作出任何反抗，隨即將槍支還給了村干部，請他們轉交給了公安干警。

　　以上就是本案的事實。依據《人民警察法》的規定，公安干警在執行職務時，應當出示證件(第9條、第23條)。而本案的公安干警并未出示證件，八名婦女在弄不清來人的身份時，奪了干警的槍，得知后立即將槍交了出來，其本心沒有故意占為己有的目的。實際上完全是一場誤會，也就是剛才有的辯護人所說的，八名被告人的行為是假想防衛。

　　二、被告人邸某沒有犯搶奪槍支罪：

　　我國刑法規定的搶奪槍支罪，是指故意搶奪他人配制槍支的行為。主觀要件是故意，什么是故意?刑法學上的犯罪故意，是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生的心理狀態。這就是說，犯罪的故意需要兩個條件：

　　第一、行為人明知自己的行為將會發生危害社會的結果;

　　第二、行為人對自己的行為將會引起的危害結果，是抱著希望它發生或者放任它發生的態度。也就是說，這一危害結果的發生，是行為人通過自己一系列行為所希望達到的目的。任何故意犯罪，都必須同時具備上述兩個條件，如果缺少其中任何一個條件，都不能認定是故意犯罪。

　　從本案的`情況來看，本辯護人弄不清在被告席上的八名婦女搶奪槍支是為了什么目的?從法庭審理來看，她們想占為己有嗎?不是。她們既然不想占為己有，搶槍干什么呢?包括被告人邸某在內的八名婦女搶槍的目的，就是怕持槍人用槍傷人，她們要奪槍是為了不傷人。她們主觀上不存在惡意，是一種假想的防衛，她們根本也不會意識到她們的行為會發生危害社會的結果。所以，本辯護人認為，由于缺少主觀要件，被告人邸某等八名婦女不能構成搶奪槍支罪。特別是被告人邸某如同我前面所說的，她從自己家出來的較晚，對前面發生的事未弄清楚，在奪槍的過程中，只是“幫幫忙”把槍奪過來而已，之后她便回家了，這更不能認定她犯了搶奪槍支罪。

　　最后，我只想就本案的起因談一點看法：本案的起因應追溯到當天上午的征稅，稅收管理人員的蠻橫態度，激起了村民們的憤怒，也即發生了一場糾紛。到晚上公安干警來村里調查，村民們不明他們的真相，發生誤會。黨的十五大提出了“依法治國”的方針，這是完全正確的。如果我們的國家工作人員都依法行政、依法辦事，就不會發生這場誤會。正是由于干警不依法辦事，不著裝，不出示證件，誤導群眾，把無辜的八名婦女推上了被告席，這與法何在?

　　我們的工作人員應該想到，我們手中的權力是法律賦予我們的、是人民群眾給的，我們應當作到全心全意為人民服務，與人民群眾保持密切的聯系，我相信只要我們接近群眾，體貼群眾，全心全意為人民服務，嚴格依法行政，依法辦事，我們的人民群眾就一定會支持我們工作的。

　　以上是本辯護人的辯護意見，敬請合議庭審議定奪!