楊彬董事長:

　　我公司在訴 你公司新興重工欠款一案中,你公司出具了6份書 面?zhèn)?證(兩份買 賣 合 同、一份賠 款協(xié)議、一份200萬元的收 款收 據(jù)及幾次背書的200萬元匯 票和一份結(jié) 算 函),并指使雞澤縣興達石墨有限公司出具了書面?zhèn)巫C,所以你公司已經(jīng)觸犯了刑 法第307條構(gòu)成 偽 證 罪。(刑法第三百零七條規(guī)定：以暴 力、威 脅、賄 買等方法阻止證 人作 證或者指使他人作偽 證的，處三年以下有期徒刑或者拘 役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。)你公司的行為是法 人行 為，所以你作為法 人代 表，你是必須要負刑責(zé)的。

　　2008年8月因新興公司欠我公司貨款447萬，我公司依法向遼寧省營口市中級人民法院提起訴訟，營口中法在長達16個月之后，于09年11月9日作出一審判決，判決我公司勝訴(已屬違法超期判案)。新興重工在一審判決之后上訴至遼寧高院。09年11月17日，營口中院收到最高法院郵寄來的裁定書，指令遼寧高 院再審管轄地，按法律規(guī)定，最高 法 院應(yīng)在五日內(nèi)將再審申請書副本寄給我公司，我方應(yīng)在收到再審申請副本十五日之內(nèi)提交書面意見，可我們沒有收到再審申請書副本，也沒有發(fā)表書面意見。所以最高法院的裁定是違法的裁定，因為他剝奪了當事人的知情權(quán)和發(fā)表意見的權(quán)力。最高法院是利用強 權(quán)知法犯法故意辦的假 案 錯 案。

　　遼寧高 院受理再審管轄地案 件后，法律規(guī)定再審期限為30日，而在長達五個月的時間里，遼寧高院遲遲不下達裁定(屬超期違法審案)，無奈，我公司股東、員工、家屬一百多人到遼寧高院上 fang，遼寧高院在沒有開庭審理的情況下(法律規(guī)定再審必須開庭審理)，所以遼寧高法這也是故意違法裁定。遼寧高法在2010年5月5日下達了管轄地在北京的裁定，該裁定沒有指出管轄地一審、二審判決有何過錯，而用一個不適用的司法解釋二來改判管轄地，真是荒唐至及!一個一審實體案子已判決生效，最高法院和省高法竟膽敢違法裁定改管轄地到北京，再進行一審審理，真是拿法律當兒戲，老百姓被欺負得欲哭無淚呀，權(quán)力大于法律，這就是中國司法界的現(xiàn)實。