廣州社情民意研究中心于20xx年11月進(jìn)行“20xx年度廣東省農(nóng)村基本狀況村民評(píng)價(jià)”民調(diào)。本調(diào)查抽樣范圍覆蓋全省各地市和縣50%的鎮(zhèn)區(qū)及各鎮(zhèn)區(qū)中30%以上的農(nóng)村，電話訪問了1500位村民。民調(diào)設(shè)置了經(jīng)濟(jì)狀況、民生安全、社會(huì)服務(wù)、鄉(xiāng)村建設(shè)、社會(huì)狀況、政治狀況6大方面基本狀況，共34項(xiàng)指標(biāo)。

　　一、村民總體評(píng)價(jià)較好且有改善。

　　對(duì)農(nóng)村狀況受訪村民的評(píng)價(jià)總體較好：在34項(xiàng)指標(biāo)中，多達(dá)32項(xiàng)指標(biāo)村民可接受，持“滿意”、“比較滿意”、“一般”評(píng)價(jià)的合計(jì)比例超過五成;從比較來看，滿意度高于不滿意度的指標(biāo)多達(dá)24項(xiàng)。

　　村民滿意度最高的指標(biāo)集中在鄉(xiāng)村建設(shè)方面，前三位分別為“電話通訊”、“供電狀況”、“供水狀況”，滿意度均過60%(見表1);不滿意度以“物價(jià)水平”最高，達(dá)53%;居次的“文化娛樂”為45%;再次則為“貧富差距程度”，接近40%(見表2)。

　　與上年可比的21項(xiàng)指標(biāo)來看，今年村民評(píng)價(jià)有改善：多達(dá)15項(xiàng)指標(biāo)不滿意度下降，其中以“物價(jià)水平”、“本村經(jīng)濟(jì)發(fā)展”最為明顯，下降在10個(gè)百分點(diǎn)左右;而從滿意度來看，變化多在5個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)，評(píng)價(jià)改善不顯著。

　　二、鄉(xiāng)村建設(shè)方面評(píng)價(jià)最好。

　　6項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，滿意度明顯高于不滿意度的有5項(xiàng)，其中公共設(shè)施方面的電信、供電、供水、公路狀況4項(xiàng)滿意度均過五成，并是本次民調(diào)中最高的。而清潔衛(wèi)生的評(píng)價(jià)較低，不滿意度超三成。

　　從趨勢(shì)來看，“村容村貌”、“本村公路狀況”評(píng)價(jià)有改善，滿意度較上年增加了5個(gè)百分點(diǎn)以上;其他指標(biāo)評(píng)價(jià)變化則不大(見表3)。

　　三、社會(huì)狀況評(píng)價(jià)較好，但社會(huì)公平不滿意度較高。

　　6項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)有5項(xiàng)的滿意度高于不滿意度。其中，“社會(huì)和諧”獲村民肯定，滿意度接近50%，不滿意度僅11%。

　　其次，“社會(huì)誠(chéng)信”、“社會(huì)道德”評(píng)價(jià)顯好，滿意度在四成左右，遠(yuǎn)高于不滿意度，這與城鎮(zhèn)居民評(píng)價(jià)偏低相反。

　　但“社會(huì)公平”不滿意度高于滿意度，為32%，是社會(huì)狀況方面唯一評(píng)價(jià)顯負(fù)的指標(biāo)(見表4)。