“你已結婚，什么時候準備要孩子?”“三年內(nèi)有沒有生小孩的計劃?”……目前，就業(yè)市場已進入“金三銀四”的招聘旺季，而在這場求職跳槽的大潮中，一遍遍回答面試官的上述問題，成為了不少已婚女性的“必備功課”。她們之中，因為已有生育計劃而在求職路上頻遭“碰壁”的，不在少數(shù)。

　　不止在求職端。如今，對于不少女性而言，各自職場中的“婚育墻”也赫然擺在了面前。因為生育失去晉升機會、因為工作推延生育計劃的例子并不難尋。而在“二孩”時代到來的背景下，許多女性也陷入了工作與家庭間的取舍抉擇。

　　記者了解到，因為女性婚育問題和用人單位帶有傳統(tǒng)偏見的“招工思維”碰撞產(chǎn)生的就業(yè)性別歧視，在各地已存在許久也具有一定普遍性。發(fā)布的《2016中國女性職場現(xiàn)狀調(diào)查報告》顯示，有38%的女性受訪者表示在求職或職場中遭遇過性別歧視。

　　在專家看來，要消除女性職業(yè)生涯的這一“攔路虎”，在推廣普及新雇主經(jīng)濟主義的同時，也需要求職者、政府、社會聯(lián)手為女性“正名”。

　　已婚已育求職家家公司問“孩子”

　　27歲的孫妍(化名)去年12月步入了婚姻殿堂。年后，她辭去了在重慶的策劃執(zhí)行工作，來到丈夫的工作地杭州開始了新的生活。在傳媒行業(yè)摸爬滾打三四年的孫妍十分相信，擁有較好經(jīng)驗基礎的她可以在這座城市找到適合的崗位。

　　制作簡歷、通過各種招聘平臺應聘、每天多個面試電話……起初的一切如孫妍料想般順利，然而近七八家公司面試下來，她發(fā)現(xiàn)婚后的自己并沒有那么“吃香”。

　　孫妍說，每次面試她自認為都表現(xiàn)尚可，交流也比較愉快，甚至有的公司在薪金上都與其達成了初步一致。然而最后她只得到了兩家公司的邀請。她坦言，相比能力和經(jīng)驗，似乎生育問題才是一些公司所在意的。

　　“幾乎每家公司都會問到‘打算什么時候生小孩’，有的是面試一開始就問，有的最后問，還有一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的人事主管直接問‘三年內(nèi)有無生育計劃’。”孫妍說，她在一家教育公司面試時認識了一位大學畢業(yè)生，后來得知這位面試時表現(xiàn)并不出彩的“職場小白”，在當輪“PK”中擊敗了自己。

　　值得注意的是，在“二孩”政策放開的背景下，不少已育媽媽們也如孫妍一樣重新感受到了求職壓力。

　　山東姑娘金鈺(化名)原本在一家新材料企業(yè)上班，因為工作勞累又無雙休，需要照顧兩歲孩子的她接受家人建議決定另尋工作。

　　“因為簡歷里面標著已婚，所以面試官都會問到小孩問題，而且問的很詳細。我的確打算一兩年后要‘二胎’，也沒有隱瞞。雖然自己符合崗位要求，但可能因為這個引起了用人單位顧慮，現(xiàn)在也一直沒有收到入職通知。”

　　針對婚后女性求職者頻頻被問及婚育的問題，記者也對一些企業(yè)進行了調(diào)查采訪。有負責人坦言，公司或多或少會考慮到婚育因素，進而影響求職者錄用。

　　杭州一家新能源科技公司的招聘人員告訴記者，他們在招聘中，“并不會太在意女求職者的婚育問題，還是以能否勝任崗位、能否全心投入工作為主要依據(jù)。”

　　深圳某兒童教育公司合伙人則介紹：“我們在招聘中還是最看重求職者的經(jīng)驗能力是否符合對應的預期要求，只有在同一崗位，競聘者其他條件都相當?shù)那闆r下，其是否處于育齡階段才會成為考慮因素。”

　　她解釋：“我們的HR管理是相對扁平式的，無論是中高層還是執(zhí)行層，每個崗位都有非常具體的工作任務及目標，各個版塊之間相互聯(lián)動。對于初創(chuàng)企業(yè)而言，時間效率是異常寶貴的，如果員工正處于懷孕、生產(chǎn)或孕后哺乳階段，多多少少都會減少工作時間、效率，可能會對整個項目產(chǎn)生很大影響。”

　　類似上述考慮員工“性價比”的思想在許多私營企業(yè)中并不少見。在杭州一家水景工程公司2016招聘啟事上記者看到，在其招聘的“行政前臺”崗位任職要求中明確寫出了“未婚或已孕”的字樣。

　　一位企業(yè)老板直言，企業(yè)也要生存，必然會選擇“性價比”更高的員工。女性員工除了休產(chǎn)假完全不在崗，懷孕期間和孩子較小時，前后算起來得有至少兩年的時間，加上二孩就要四年。

　　對于許多女性在求職中頻頻被問婚育的問題，上海唐毅律師事務所主任唐毅向記者表示：“《勞動合同法》第八條規(guī)定，‘用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明’。而企業(yè)無權了解與勞動合同無關的信息，特別是勞動者的隱私。”

　　“企業(yè)在招聘時無權詢問面試者是否生育或二孩的問題，也沒必要了解這類信息。如果企業(yè)詢問此類問題，我們有理由懷疑企業(yè)將會以此類信息左右是否錄用勞動者。這就涉嫌就業(yè)性別歧視。”唐毅說。