畢福劍的辭職信篇一：畢福劍事件的十個必須澄清驚人問題(很不錯)

　　畢福劍事件的十個必須澄清驚人問題！

　　(這是一名基層共產(chǎn)黨員對黨組織的諫言，他發(fā)誓不會反黨，他發(fā)誓維護黨的形象，他發(fā)誓聽黨話、跟黨走，只是因為他沒有讓自己的言語直達天庭辦法，只好通過網(wǎng)絡“以觀人風者得焉”。)

　　畢福劍視頻事件發(fā)生以來，網(wǎng)上也好，社會上也好，輿論界的混亂可以用前所未有來形容。這些問題必須澄清，否則，更大的麻煩還在后頭。

　　1、畢福劍是否上了別人是套？

　　回答：肯定是上了別人的套。

　　理由：單憑工作經(jīng)驗和直覺，畢福劍也知道要在CCTV吃飯，必須堅持什么樣的政治觀點。如此羞辱毛澤東，他還想主持星光大道不想?還想在CCTV混不想?因此，從吃飯的角度講，畢福劍也不會這么干。但是，他確確實實就這么干了，因此，筆者認為，這回是畢福劍上套了，真的上了別人的套了。

　　2、畢福劍冤不冤？

　　回答：畢福劍一點也不冤。

　　理由：一是就算是別人給你下套，但是你也不能被原諒。筆者認為，別人給你下別的套，你一時半會識不破可以理解;但這個套你要說識不破就說不過去——這是再明顯不過的政治問題呀，畢姥爺，腦袋讓飯桌上的螃蟹夾了吧。

　　二是正如《中國紀檢監(jiān)察報》上所說，作為一名共產(chǎn)黨員，畢福劍應該知道黨的規(guī)矩，應該知道時刻與黨中央保持一致、自覺維護黨的形象是最起碼的底線。現(xiàn)在你竟然侮辱黨的領袖，詆毀黨的形象，那么受到輿論的譴責甚至黨的紀律處分也就一點也沒有冤枉你。三是作為一個人，你畢福劍沒有理由對毛澤東(還有解放軍)如此的“苦大仇深”。從你的人生經(jīng)歷看，你當過解放軍，而在當時，工農(nóng)兵，那是最紅的人啊。從你主持的星光大道看，紅歌是占了相當大的比例的，可以說，正是從形式到內(nèi)容的完美結(jié)合，才成就了星光大道，進而也成就了今日的畢福劍——從這個角度講，你感激毛澤東(還有解放軍)還來不及呢，怎么能如此對待毛澤東(還有解放軍)?

　　3、畢福劍懂不懂歷史？

　　回答：畢福劍應該懂得歷史。

　　理由：作為一個頂級節(jié)目主持人，作為一個五六十歲的人，你不可能不知道毛澤東在中國老百姓心目中的神圣地位;不可能不知道，毛澤東的形象就是我們黨的形象;不可能不知道毛澤東之所以挨罵的唯一原因就是“毛澤東一生只為人民大眾著想而得罪了一些無恥文人和黨棍”;不可能不知道正是因為有了毛澤東，中國才徹底結(jié)束了百年戰(zhàn)亂，迎來了國家和民族的獨立，迎來了又一個太平盛世;不可能不知道正是因為有了毛澤東，中國人民才真正的站起來了。不可能不知道在毛澤東時代中國才真正實現(xiàn)了人民翻身、男女平等，建立了完整的

　　工業(yè)體系，取得了經(jīng)濟文化科技軍事的空前發(fā)展并為改革開放打下了堅實的基礎，做好了充分的準備。因此，你這么做，只能說明腦子有問題。

　　4、這到底是調(diào)侃、戲謔還是侮辱？

　　回答：這肯定是侮辱。

　　理由：事件發(fā)生后，為畢福劍開脫的人用的是“調(diào)侃、戲謔”，譴責畢福劍的人用的是“侮辱”。那么，怎樣來判定畢福劍對毛澤東是調(diào)侃、戲謔還是侮辱呢?辦法很簡單，就是“調(diào)侃、戲謔”的話語可以對自己，可以對別人，甚至可以對任何人，而“侮辱”的話語則不行。只要畢福劍及其為畢福劍辯解的人，敢將對毛澤東說的那些話對著他們的父親母親說一遍，就說明那些話是“調(diào)侃、戲謔”，如果不敢甚至不愿，那么就說明是“侮辱”。

　　5、共產(chǎn)黨員應該是表里如一，還是人前一套，人后一套？

　　回答：應該是表里如一，不應該人前一套，人后一套。

　　現(xiàn)在，畢福劍這么做，顯然是思想上沒有入黨。而那些為畢福劍開脫的人，要么是對黨員的要求不清楚，要么是別有用心。

　　6、黨員的入口關是否把嚴？

　　回答：不嚴。至少在一些地方不嚴。

　　理由：一是按照有關規(guī)定，接收新黨員，一定要從嚴把關，確保思想上入黨，但在一些地方，這個關并不嚴，畢福劍就是一個典型例子。

　　二是更有甚者，近年來，公開詆毀黨的形象，編造“歷史”侮辱黨的領袖的“名人黨員”不是一個兩個，這些連黨員的起碼義務都不懂的人能混進黨內(nèi)，更能說明我們在黨員的入口關上存在著不小的問題。

　　7、黨員的教育是否跟上？

　　回答：沒跟上。至少在一些地方?jīng)]跟上。

　　一是我們一再強調(diào)黨員要“慎獨”，而畢福劍事件出來之后，卻一再有人，甚至是一些“名人黨員”也以“私下場合”為由為畢福劍開脫——如果畢福劍可以開脫，那么，以前在飯桌上罵“老百姓是刁民”的人是否也可以官復原職?顯然，私下里認為“老百姓是刁民”的那個人是根本不能官復原職的，同理，畢福劍就是再怎么強調(diào)特殊原因，也不能為他的錯誤開脫。因為畢福劍事件，從“私下”這個角度講，也可以算做“不慎獨”的典型，對這個問題進行辯解，說明我們的“慎獨”教育就是沒有到位，至少是在一些地方?jīng)]有到位。

　　二是最近習近平總書記一再強調(diào)要講規(guī)矩，那么，自覺維護黨的形象作為基本規(guī)矩之一，畢福劍這些人講了嗎?那些編造歷史，詆毀共產(chǎn)黨、詆毀毛澤東、詆毀解放軍、詆毀共和國的所謂的“黨員”講了嗎?沒有。為什么沒有?就是“規(guī)矩”教育不到位，至少是在一些地方?jīng)]有到位。

　　總之一句話，沒有到位。

　　8、黨員對黨的規(guī)矩是否明白？

　　回答：不明白。至少是一些人不明白。

　　理由：一是毛澤東同志是我黨、我軍和新中國的締造者，是我黨、我軍和新中國的形象，是中國億萬基層老百姓(也就是過去所說的勞苦大眾)的“大救星”和社會事業(yè)的帶路人，因此，維護毛澤東同志的形象，是每個黨員必須講的政治規(guī)矩之一，可是……不說也罷。

　　二是畢福劍事件出來以后，一些所謂的“名人黨員”公開的強調(diào)的卻是“告密者的不道德”，而對畢福劍的錯誤言論進行這樣那樣的辯護。

　　以上兩點，足以說明習近平總書記所講的“規(guī)矩”在這些人那里真真正正地成了耳旁風。

　　9、黨的紀律是否執(zhí)行到位？

　　回答：不到位。至少在一些地方不到位。

　　理由：一是目前，(尤其是在網(wǎng)絡)，詆毀黨的形象，不執(zhí)行黨的政治紀律、組織紀律、宣傳紀律、人事紀律、經(jīng)濟紀律、群眾紀律、外事紀律、保密紀律的人和事一抓就是一把，這是事實。

　　二是對違反黨的紀律的人和事處理不到位，特別是一些以網(wǎng)絡大V自居的黨員名人的違反黨紀黨規(guī)的行為處置嚴重不到位，致使一些人的思想產(chǎn)生了混亂。這次為畢福劍開脫就是一個明顯的例子。

　　10、對黨的領袖是否尊重？

　　回答，不尊重。至少是不夠尊重。

　　理由：(這個理由，筆者說得有點尖刻，希望“觀人風者”能夠有點李世民精神)一是在理論繼承上不尊重，至少是不夠尊重。改革開放以來，除了鄧小平同志偶爾提一下“毛澤東同志說”，然后再闡述自己的觀點外，其他的雖然也說是“毛澤東思想的繼承和發(fā)展”，但就是不肯定闡明自己的理論對前者的具體關系，特別是對中國特色的社會主義理論體系概括，人為地將毛澤東思想排除在外，這樣雖然突出體現(xiàn)了“創(chuàng)新精神”，但產(chǎn)生的后果是：在民間，認為XX就是毛主席的原話(或者把毛主席原話變了一下而已);在公知和大V那里，則成了中國共產(chǎn)黨要否定毛澤東思想的信號。

　　二是在事業(yè)繼承上不尊重，至少是不夠尊重。雖然也說“準備”，但在實際中，往往是將毛澤東時代描繪成“苦大仇深”的時期，似乎只有改革開放以后，中國才像個中國。沒有闡明改革開放前后社會主義事業(yè)的繼承與發(fā)展的關系。

　　三是在人格上不尊重，至少是不夠尊重。首先，作為開國領袖，除了“逢十”，除了老百姓，誰還到紀念堂去呢?這是后來者對自己的開國領袖應有的態(tài)度嗎?再是，雖然說人無完人，但在紀念性特別是官方的紀念性文章中，其他所有的人都是“完美無缺，一貫正確的共產(chǎn)主義者”，唯獨對毛澤東用的是“雖然，但是”的結(jié)構(gòu)。一些人不是說美國什么都好么，那么為什么不看看美國人是如何對待華盛頓的?一些人不是說要學習新加坡么，為什么不學學人家是如何對待李光耀的?在新加坡，侮辱李光耀是要判刑三年的;而在我們中國，侮辱毛澤東特別是公開侮辱毛澤東卻可以成為大V。

　　四是對社會上的“非毛”現(xiàn)象制止不力。雖然說從法律上講，侮辱他人人格是要追究法律責任的，前幾年還出過“不準侮辱黨和國家領導人”的文件，遺憾的是，到今天為至，“不準侮辱黨和國家領導人”的文件主要的保護對象只是特定的“黨和國家領導人”，還沒有人對侮辱毛澤東承擔法律責任。

　　毛澤東是中國共產(chǎn)黨的形象，可以說侮辱毛澤東就是侮辱中國共產(chǎn)黨，但是……不說了;毛澤東是中華人民共和國的開國領袖，是中華人民共和國的形象，維護領袖的人格和尊嚴是每一個中華人民共和國公民的義務，而現(xiàn)在，除了在老百姓那里還是“毛主席”，誰還把毛澤東當或事呢?

　　這次畢福劍事件，是基層老百姓的憤怒，是基層老百姓自發(fā)地在維護自己的“毛主席”，是基層老百姓自發(fā)地在為了自己的“毛主席”而和公知大V在作戰(zhàn)。特別需要指出的是：這次事件出來以后，“希望黨中央嚴肅查處……”之類的話語少了。這是一個非常可怕的信號!真的，非常可怕!希望“觀人風”從心底警覺!