今年重陽是中國第一個法定老人節(jié)，養(yǎng)老問題由此引發(fā)熱議。有句老話：“養(yǎng)兒防老，積谷防荒?！钡F在的孩子不啃老就算大幸，別指望他們養(yǎng)老。況且現在獨生子女多，一對夫妻也擔負不起兩代老人的養(yǎng)老任務。

　　世界上大多數國家都把養(yǎng)老納入國家保障體系。中國，除了公務員以及比照公務員待遇的部分事業(yè)單位離退休人員外，絕大部分人都缺乏養(yǎng)老保障。企業(yè)職工的退休工資，雖然每年都在以10％的速度增長，但一年也就加了千把塊錢，遠遠跟不上消費水平的增長。前一陣子，養(yǎng)老金缺口的“謠傳”一度引起社會恐慌。后來雖經國家權威部門多次辟謠，但社會公眾依然將信將疑，這說明我們政府的誠信度在降低。

　　最近國務院發(fā)布了《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》，“以房養(yǎng)老”成為熱門話題。何謂“以房養(yǎng)老”？就是：先留下你的房子，再為你養(yǎng)老?！耙苑筐B(yǎng)老”實際上是一種“倒按揭”模式，買房時到銀行做個按揭，按月還貸。退休時再把房子買給銀行，銀行以“倒按揭”的方式，按月支付給你養(yǎng)老金。比如你30歲時買了一套100萬的房，向銀行貸款80萬，每月還貸3000元，還款期為30年。60歲退休時剛好把貸款還清，再把房子交給銀行，銀按月給你支付養(yǎng)老金。當你離開這個世界時，房屋就歸了銀行。不說人的一生，成了一個十足的“房奴”。問題是30年后這房子是否還值80萬？每月是否還能拿到3000元？30年后的3000元又能值幾個錢？

　　如果命運不濟，退休一年就駕鶴西去，這房子不就等于白送給銀行了嗎？反過來，若是過了百歲依然鶴發(fā)童顏，閻王沒有一點想召你的意思。銀行還會按月給你錢嗎？另外還有70年房屋產權的問題，30歲時買的房，到他離開這個世界時，留給銀行的只是一處產權到期的房子，銀行能對此沒有顧忌嗎？民眾的擔心并不是多余的，目前“以房養(yǎng)老”尚缺乏可行性論證。２００７年上海就醞釀過“以房養(yǎng)老”，但推行多年僅成功６例。

　　“以房養(yǎng)老”還有一個倫理道德障礙。在中國，子女繼承父母遺產已成傳統。因財產分割，而造成兄弟反目，父子成仇的事例，屢見不鮮。父母健在時就把房產抵押給銀行，子女不恨死你才怪。還能指望在生活不能自理時，得到他們的照料嗎？記者對部分北京老人做了一次隨機調查，老人們坦言，自己在感情上難以接受以房養(yǎng)老模式。把房子留給兒女，天經地義。上海民政部門也做過類似統計，有90%的老人擬將房產留給子孫，愿意倒按揭的不到10%。民眾對“以房養(yǎng)老”依然疑慮重重。

　　養(yǎng)老是一個涉及到倫理道德的社會問題，不僅僅要解決老人溫飽，還需提供服務。2000多年前，中國先賢就提出“七十者衣帛食肉，斑白者不負載于道?！钡酿B(yǎng)老理念。用現在的話說就是：老人不僅要活得好，還要活得有尊嚴。何謂活得有尊嚴，就是老人不需要看別人的臉色。吃穿不愁、居有所屋、病有所醫(yī)，無后顧之憂。想要達到這個目標，只能是政府把責任承擔起來。“以房養(yǎng)老”是一個商業(yè)行為，本質上是金融機構提供的一個商業(yè)產品。金融機構是以盈利為目的的，不可能提供倫理道德層面上的服務。政府企圖讓“以房養(yǎng)老”產業(yè)化來帶動經濟增長，應該慎重。公益事業(yè)產業(yè)化，弊多利少。我們不妨看看教育產業(yè)化帶來學費貴和醫(yī)療產業(yè)化帶來看病貴的后果。養(yǎng)老和教育、醫(yī)療一樣，與民眾切身利益息息相關，政府不能以產業(yè)化來規(guī)避自己的責任。