2017熱點中考素材：網絡騙捐
導語：近年來,隨著網絡公益眾籌平臺的持續火熱,個人求助性質的網絡募捐信息不時在朋友圈刷屏。隨著而來的就是一些問題的出現，下面是yuwenmi小編為大家整理的相關中考素材，歡迎閱讀與借鑒，謝謝!
天津港爆炸事故騙捐
2015年8月12日，天津港爆炸事件發生后，楊某某通過新浪微博賬號“我的心永遠屬于拜仁慕尼黑aways”賬號先后發布兩條短微博，稱其爸爸在天津港爆炸現場附近的公司上班，發生爆炸后就與父親失去聯絡，當時發這兩條微博的目的是為博取網民的關注，提升自己微博的“粉絲”量。
隨后，楊某某通過微博中“熱門關注”板塊得知，新浪微博有通過長微博獲取“打賞”的功能，遂起貪念，利用新浪微博的“長微博”轉發了一篇報道天津港大爆炸的信息和一張現場圖，并附上虛構事實的文字，稱其爸爸在天津港爆炸事件當中不幸喪生，博得了大量網民同情，網民紛紛通過新浪微博的“打賞”功能對其捐款年，款額逾10萬余元。
“為救女孩被狗咬傷”
9月1日晚，亳州市利辛縣女子李娟被狗咬傷四肢。時隔大約40天之后，自稱是其男友的張宏宇向媒體求助，稱女友是在下班路上，看到兩條惡狗在該縣政通路上追一名10歲左右的女童，李娟見義勇為，才被咬傷。
李娟“見義勇為”的事跡很快引起社會關注，張宏宇隨后發起的募捐異常順利，短短十天募到80多萬元。然而，輿論迅速反轉，調查發現“犬口救童”被證實是張宏宇為騙取捐款而編造的情節，李娟實際是在張宏宇的狗場喂狗時被咬傷的'。最終張宏宇因涉嫌詐騙罪被刑拘。
適用主題：誠信
時評：“騙捐”真的能夠阻擋愛心嗎?
從最美作文系策劃、天津爆炸案騙捐等事件，到如今的“救小女孩”故事大反轉再次使民眾那顆善良的心隱隱作痛，被騙的感受并不好受。20日，當地媒體采訪李娟時，她情緒激動，“我什么都不知道，我還在發高燒”，接著又哭著大喊，“你們再問，我就去自殺”。不難看出，“見義勇為”動人故事中的主人翁李娟，在接收到越來越多的愛心捐款時，面對媒體記者的不斷追問時，其良知受到的“烤”問遠大于肉體的痛苦。
愛的初衷并無暇，我們的國度和社會必須像呵護自己的眼睛一樣來呵護善良，因為這是火苗，不僅僅是體現這個社會人與人之間依靠的溫度，更是社會發展所不可或缺的前行力量。互聯網時代，信息快速傳播，很多故事無法得到及時過濾，更無法讓人們在第一時間辨別真偽，說故事、說動聽的故事，更多體現出這種傳播的無奈。這種現狀，豈止是善良的愛心，還有那些被無限放大了的輿論“躺槍”事件，那些被稱為“無厘頭”的標題新聞……
21日，李娟的男友張宏宇在當地記者的陪同下來到中國農業銀行利辛支行，為了不再接受善款，他決定注銷自己的賬戶，同時讓工作人員調出匯款記錄，方便以后退款。這就是善良的魅力和力度，能夠讓對方靈魂感到不安，善良本身的溫度能夠為社會道德肌體“殺菌”。
李娟及男友張宏宇良知的不安和事后的行為，讓這個“見義勇為”故事有了“失之東隅，收之桑榆”的溫暖結局。畢竟，善良的人們在捐贈出每一份愛心的初始，并不是為了獲得怎樣的回報，而是盡自己最大可能去幫助生活在同一片藍天下的他和她，因為在他們心里堅信，愛可以傳遞，愛可以感化，愛更可以積滴水成大海。這或許也是為何面對一個又一個“騙捐”案例被揭示真相后，當一個又一個感人“故事”再次降臨時，人們卻依然會前赴后涌地獻著自己的善良和愛心的原因所在。
故，輿論啊，別再糾結愛心值與不值，別再糾結該如何追究故事杜撰者的責任，更多的思考應該放在如何建立公信、有效的“講故事”機制上，放在媒體該如何做好互聯網時代擴音器上，放在公知部門該如何確保社會良性的慈善氛營造上。
【2017熱點中考素材：網絡騙捐】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/zhongkaosucai/3117142.htm