音樂的論述和文學(xué)的論述偶然辰是云云的相似，他們都體現(xiàn)了時刻的朽邁和時刻的新生，體現(xiàn)了空間的瞬息萬變；它們都經(jīng)驗了段落的開始，情緒的跌蕩升沉，飛騰的推出和竣事時的反響。音樂中的強弱和漸強漸弱，猶如文學(xué)中的濃淡之分；音樂中的和聲，就像文學(xué)中多條理的對話和形貌；音樂中的華彩段，就像文學(xué)中華美堂皇的排比句。一句話，它們的論述之以是公道的存在，”中華美文網(wǎng)”，是由于它們在活動，就像階梯的存在是為了行走。差異的是，文學(xué)的階梯似乎是在地上連續(xù)，而音樂的階梯更像是在空中舒展。

　　我愛音樂，即使看不懂簡譜，不懂那些跳動在五線譜上蝌蚪般的音符怎樣成為了一首悠揚的曲子，不懂貝多芬，莫扎特，巴赫等音樂巨匠何故洗凈生平鉛華，玩轉(zhuǎn)于音符間，締造出《運氣》等漣漪民氣的巨作，可是這份淺陋的愛仍伴我渡過了二十多個春秋；我愛文學(xué)，即使沒有錙銖必較般的去研究筆墨，沒有去當(dāng)真地說明字，詞，段是假如奇妙的組成了一篇美文的細(xì)胞和魂靈，沒有去研究莎翁，托爾斯泰，魯迅等文學(xué)泰斗何故窮盡生平，用筆代以利器，鑿開人類心中的潰爛之門，可是這份簡略的愛卻伴我渡過數(shù)十載。

　　音樂的魅力在于它如電流般穿過耳膜，刺激人的情緒末梢，直抵心靈深處；文學(xué)的力氣在于它如細(xì)流般透過眼簾，蕩滌人道的混濁，漸漸流入心里。它們猶如河道的兩條支流，來自差異的偏向，卻去往配合的前線。

　　音樂離不開文學(xué)，一首好歌是歌詞和曲子你中有我，渾然天成的功效；文學(xué)也必要音樂，當(dāng)只可融會不行言傳的論述呈現(xiàn)時，音樂大概正能適可而止的補充文學(xué)的死角。這也就表明白為什么此刻想要探求一首好歌來抒發(fā)本身的情緒，是那么堅苦的一件事。胡亂編排的音符，不知所云的歌詞，只是為了使它們像快餐一樣敏捷霸占市場，然后偃旗息鼓。而那些經(jīng)典的卻會每隔多少年，被人們記起——翻出來——逐步咀嚼。

　　在讀一位友人的文章時，漸漸陪伴著奇異的音樂，我詫異于它們所引起的化學(xué)回響。從當(dāng)時起，我的筆墨也老是和音成功對呈現(xiàn)。我愛上了這種論述方法，正如余華所寫的音樂的論述和文學(xué)的論述偶然辰是云云的相似，它們彼此增補，輔佐你完成你所想要表達的對象。乃至嘲諷的是，我偶然辰真不知道到底是想要為我的筆墨配上一段音樂，照舊由于喜好一段音樂而去補上一段筆墨。很興奮有伴侶在看完我的文章后留言到：沒有看懂筆墨，卻依然為音樂打動著。我很想說，在你為音樂打動的同時，你已司領(lǐng)略了筆墨背后的對象，由于它們是殊途同歸的。

　　很謝謝這種相遇——音樂和文學(xué)的相遇，并堅信它們注定會相遇。就猶如生命長河里某些人只是擦肩而過，而某些人注定會相遇。它們的相遇締造出了宏大于兩者單獨存在的力氣，它們的相遇摩擦出最感人的火花。