范文一：賢者善行

　　孔子云“先行其言而后從之”，此之謂君子。可見，正如魚兒離不開水，人離開了行動(dòng)，話說得再漂亮也什么都不是。只有行動(dòng)才能證明一切。

　　1861年3月4日，林肯正式就任于美國(guó)第16任總統(tǒng)。白宮一位職員替他寫了一個(gè)簡(jiǎn)單的通知給當(dāng)時(shí)的國(guó)庫秘書，要他在每月1日發(fā)給林肯月薪。林肯認(rèn)為從3月5日才能全日辦公，所以他把那份通知中的“1日”給成了“5日”。當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)的年薪是2.5萬元，就這樣，這位一絲不茍的總統(tǒng)用行動(dòng)替美國(guó)人民節(jié)省了73美元97美分。--他用行動(dòng)履行著責(zé)任。

　　“我只知道一件事，那就是我一無所知”。說這句話的人是誰?--歐洲哲學(xué)的開山鼻祖，偉大的希臘哲學(xué)家--蘇格拉底。當(dāng)法官告訴他，如果他承認(rèn)錯(cuò)誤，他就會(huì)得到赦免，他拒絕了。他的朋友來到牢房告訴他，他們已經(jīng)買通了所有妨礙他獲得自由的人時(shí)，他也拒絕了。他淡淡地說:“告訴人們，他們殺死的只是我的肉體。”是的，他的肉體在當(dāng)時(shí)被輕蔑地毀掉了，但是，他的思想，他的智慧，卻給人們打開了思想之們，也給他帶來了不朽的千古聲名。--他踐行為求真理。

　　趙括自幼學(xué)習(xí)兵法，曾經(jīng)和他的父親趙奢談?wù)摫拢w奢都難不倒他，但并不稱贊他。趙奢說:“如果趙王不讓他當(dāng)將軍也就罷了，如果一定要讓他當(dāng)將軍，打敗趙軍的一定是趙括自己。”后來，趙括替了廉頗之后，因沒實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，最終導(dǎo)致趙軍大敗，數(shù)十萬趙軍投降了秦國(guó)。--不躬者自敗。

　　晏子云:“為者常成，行者常至。常為而不至(“至”應(yīng)改為“置”，放棄)，常行而不休。”可見，上帝在給了你生命的同時(shí)，也賦予你行動(dòng)，而只有在行動(dòng)中，生命才能煥發(fā)出璀璨奪目的色彩!

　　范文二：狗以善吠為良，人以善言為賢

　　“狗不以善吠為良，人不以善言為賢。” 意思是說:狗，不因?yàn)樗平芯驼J(rèn)為是好狗;人，不因?yàn)樗苷f會(huì)道就是賢人。莊子借這句話警示我們，不能把是否“善言”當(dāng)作評(píng)判是否賢能的標(biāo)準(zhǔn)。

　　當(dāng)全家人在沉睡的時(shí)候,有小偷光臨,此時(shí)需要有一條善吠的狗;當(dāng)主人遇到危險(xiǎn)時(shí),需要有一條善吠的狗.人在搭構(gòu)人際關(guān)系的時(shí)候需要有一張會(huì)說話的嘴,當(dāng)有時(shí)處于尷尬場(chǎng)面的時(shí)候需要一張靈巧的嘴……我認(rèn)為“狗以善吠為良，人以善言為賢”，但是其前提必是一個(gè)“善”字方可如此而言。(注:善:指的是其言真且誠(chéng)，不為一己之私而言。)

　　戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,鄒忌形態(tài)昳麗,問其妻妾及客說:“我與城北徐公相比,誰美?”他們都回答:“你比城北徐公美的多。”一日，徐公來訪，鄒忌自認(rèn)為不如徐公美。暮寢而思之曰:“吾妻之美我者，私我也。妾之美我者，畏我也。客之美我者，欲有求于我也。”鄒忌由己及人，入宮朝見齊威王曰:“臣誠(chéng)知不如徐公美。臣之妻私臣;臣之妾畏臣;臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齊，地方千里，百二十城。宮婦左右，莫不私王;朝廷之臣，莫不畏王;四境之內(nèi)，莫不有求于王。由此觀之，王之蔽甚矣。”鄒忌巧言進(jìn)諫，不失為一個(gè)善言之人。他善言，令齊王廣開言路，戰(zhàn)勝于朝廷，利國(guó)利民，可稱為賢人。

　　“晏子使楚。楚人以晏子短，為小門于大門之側(cè)而延晏子。晏子不入，曰:‘使狗國(guó)者，從狗門入。今臣使楚，不當(dāng)從此門入。’儐者更道，從大門入。見楚王。王曰:‘齊無人耶，使子為使?’晏子對(duì)曰:‘齊之臨淄三百閭，張袂成陰，揮汗成雨，比肩繼踵而在，何為無人!’王曰:‘然則何為使子?’晏子對(duì)曰:‘齊命使，各有所主。其賢者使使賢主，不肖者使使不肖主。嬰最不肖，故宜使楚矣!’這個(gè)寓言故事，表現(xiàn)了晏子的機(jī)智敏捷、能言善辯的才干，表現(xiàn)了他熱愛祖國(guó)、維護(hù)祖國(guó)尊嚴(yán)的可貴品質(zhì)。如果晏子不是善言之人，如何維護(hù)祖國(guó)尊嚴(yán)?

　　倘若鄒忌、晏子不是善言之人，即便有赤膽忠心，也不能使齊國(guó)戰(zhàn)勝于朝廷、保全齊國(guó)的尊嚴(yán)。

　　不過，莊子所言亦不無道理。觀古今歷史有多少巧舌如簧的奸詐小人。自古以來，奸詐小人多是善言者，其善言，但言非良語。善言者而非賢者，不在少數(shù)。歷朝歷代，奸臣當(dāng)?shù)乐畷r(shí)，小人弄權(quán)，小人伶牙俐齒，混說黑白是非，禍國(guó)殃民，如何稱的上是賢人呢?

　　我并無反對(duì)莊子之言，我所講的“狗以善吠為良，人以善言為賢”是以“善”字為先。一個(gè)人所講的是良善之言，其人定是良善之人，又善于言辭，當(dāng)稱為“賢”。

　　范文三：大言若訥

　　有的人巧舌如簧，有的人卻不善言辭，更多的人也許會(huì)認(rèn)為自己介于兩者之間，我自認(rèn)為屬于最后一種。

　　很多人都會(huì)很羨慕巧舌如簧的人，羨慕他們從來不打結(jié)的舌頭，羨慕他們擦滿潤(rùn)滑油的`雙唇，也很羨慕他們比光還快的思維。在世人眼里，他們有才~~這猶如墨守的陳規(guī)，猶如永恒的真理。

　　莊子不服。《莊子·徐無鬼》云：“狗不以善吠為良，人不以善言為賢。”這對(duì)千言萬語卻說不出口的大家伙來說可是莫大的鼓勵(lì)呵。就是!巧舌如簧的人并不是都值得羨慕的啊~~

　　才華并不需要舌頭來展現(xiàn)她的美麗，舌頭也無法展現(xiàn)才華全部的美麗。巧舌如簧，不過是嘴皮子上的功夫，不知哪位大俠曾經(jīng)用嘴皮子坐上了武林盟主的寶座啊?!金庸的江湖好像沒有，古龍的江湖好像也沒有。武俠小說里的大俠，功夫蓋世吧?嘴皮子的功夫怎么樣?不咋的吧?!武俠小說太虛幻，回到現(xiàn)實(shí)，也沒有什么大的出入。賈平凹，在公眾場(chǎng)合，他顯現(xiàn)出他的“弱項(xiàng)”：不善言辭，說話對(duì)他是一種負(fù)擔(dān)。他，沒才嗎?誰敢說他沒有才華?你聽說過哪個(gè)無才之人能像他這樣，寫出幾十本散文、小說?據(jù)說他年輕時(shí)，有一年竟創(chuàng)下了每周發(fā)表一篇作品的奇跡。這不但與“無才”絲毫聯(lián)系不起來，而且簡(jiǎn)直可算得上天才了。用汪曾祺的說法，賈平凹是個(gè)“鬼才”。鬼才啊~~~世間有幾等人可算鬼才?屈指可數(shù)。

　　巧舌如簧，不一定有才;不善言辭，可能內(nèi)涵深厚。當(dāng)然，巧舌也有才氣橫生的非等閑之輩。

　　《三國(guó)演義》讀過吧?沒讀過?諸葛亮總聽說過吧?沒聽說過?今天就說給你聽：)舌戰(zhàn)群儒哪兒來的?諸葛孔明那兒來的，人家可了不得。《三國(guó)演義》第四十三回：諸葛亮只身隨魯肅過江、游說東吳群臣。時(shí)值劉備新敗，退守夏口，曹操大軍壓境，東吳上下主降之風(fēng)日盛。在此情勢(shì)下，諸葛亮以其超人的膽識(shí)同東吳群儒展開舌戰(zhàn)，并以其滔滔辯才使對(duì)手一個(gè)個(gè)皆成“口”下敗將，并最終說服了孫權(quán)，使吳蜀聯(lián)盟共抗曹操的局面得以形成。諸葛亮在東吳諸儒的詰問中從容做對(duì)，侃侃而談，縱橫捭闔，游刃有余，終使“張昭并無一言回答”，“虞翻不能對(duì)”， “步騭默然無語”，“薛綜滿面羞慚，不能對(duì)答”，“陸績(jī)語塞”，“嚴(yán) 低頭喪氣不能對(duì)”，“程德樞不能對(duì)”，以至眾人“盡皆失色”。真可謂三寸之舌能抵百萬之兵。這可不是單純的嘴皮子功夫啊!肚子里的武功秘籍那可是用堆計(jì)算的啊，那可是等閑的巧舌所有的?

　　佩服諸葛亮，佩服得五體投地了吧?羨慕，就要羨慕這樣的!

　　說實(shí)話，我偏愛賈平凹那樣的。沒什么可說的幕布后面，是滿腹經(jīng)典的宏偉場(chǎng)景。

　　不要總是羨慕巧舌如簧的人嘛~~看看“鬼才”賈平凹，如果你真的很固執(zhí)，就是要羨慕他們，我也不攔著，但請(qǐng)羨慕比諸葛亮有才的。

【狗不以善吠為良人不以善言為賢議論文】相關(guān)文章：

1.人不以善言為賢議論文

2.議論文：完美

3.信任議論文

4.朋友（議論文）

5.黑與白議論文

6.幸福-議論文

7.環(huán)保的議論文

8.評(píng)價(jià)議論文