愛，這樣的字眼，難道不是每一個(gè)人都應(yīng)該用心承載的嗎？

　　“彭宇案”的波瀾還未褪去，“小悅悅事件”又將人性的愛推向輿論的風(fēng)口浪尖。在指責(zé)他人如何如何沒有愛心的同時(shí)，我們是否又該捫心自問：如果我們當(dāng)時(shí)也在現(xiàn)場，會想彭宇伸出援助辯護(hù)之手，會給小悅悅一個(gè)能夠挽救其生命的擁抱嗎？我們抑或會是當(dāng)場冷漠的十七個(gè)人當(dāng)中的一個(gè)？

　　我?guī)е@樣的呆滯在電視機(jī)前。

　　電視熒幕閃動(dòng)著光芒，跳動(dòng)著影像，像一把無情的利刃，刺進(jìn)我的心底——未懂事的小悅悅無情的被十七個(gè)冷漠的大人所拋棄，任憑著街上人來人往的漠視與車輛刺骨的碾壓，我不禁聲淚俱下：我們的愛哪兒去了。難道過往的人沒有一個(gè)有愛，沒有一個(gè)有對這個(gè)社會無私的愛嗎？

　　他們的愛也許被發(fā)展飛快的物質(zhì)文明所吞沒，卻是一個(gè)生活在社會最底層的掃地大媽，默默地將小悅悅從車流中抱起，再送往醫(yī)院——這樣的事實(shí)不可以說與“彭宇案”就沒有必然的聯(lián)系。“彭宇案”的被救老人轉(zhuǎn)身就把自己的救命恩人給告了，誣陷其是肇事者，為了自己的利益和金錢的誘惑，一個(gè)飽經(jīng)多少年歲月的老人，居然昧著良心，將人性的“善”沉沒在黑暗的谷底！

　　愛，應(yīng)該是每一個(gè)人的責(zé)任，應(yīng)該是爭相擁有，而不是互相推卸。

　　也許，這樣的老人只是因?yàn)樯钸^于困苦，過往的十七個(gè)人只是在時(shí)間中趕路匆匆，也許，他們都有著對親人的向往與對親人的責(zé)任感，，但是在面對共同的社會責(zé)任時(shí)，他們退卻了：這社會的愛多著呢！不差我一個(gè)。就是這樣的推搡中，一個(gè)生命在社會的冷漠中隕落了。

　　人啊！應(yīng)該把“獻(xiàn)愛”當(dāng)成自己的一種責(zé)任，社會的大家庭，需要我，需要你，也需要他。古有鄭燮“一是民間疾苦聲”的系民之愛，今有雷鋒“為人民服務(wù)”的為民之愛，而后還應(yīng)有更多的愛在時(shí)光中永不磨滅。在文明高速發(fā)展的今天，我希望可以當(dāng)又有人摔倒在地，又有人面臨困難，又有人被他人誣陷的時(shí)候，有一群人可以站出來——

　　然后大聲的說：我在！

　　因?yàn)椋簮郏枰覀児餐瑒?chuàng)造！