我被拉黑了
微信自2012年誕生以來，一路受到國民的熱捧，由于朋友圈的及時性共享性，讓大家紛紛投身到微信一族。不過，近期微友們很多都會收到這樣的信息——“好友測試，免回。如有打擾，敬請諒解。系統(tǒng)群發(fā)用來測試我還在不在你的好友里，然后清理一下。”原來由于微信軟件的設(shè)計，被刪除方不能第一時間知道，只有通過這種方法才能知道究竟誰已不把自己當(dāng)好朋友了。那么究竟是什么心態(tài)，讓大家紛紛采取這種方式，來查出朋友圈誰將自己拉黑呢?
根據(jù)心理學(xué)家的分析，大家采取這一方式，主要是來自于人際交往中的幾大原則。首先是平等的原則。
1.人際交往，首先要堅持平等的原則，無論是公務(wù)還是私交，都沒有高低貴賤之分，要以朋友的身份進(jìn)行交往，才能深交。而在微信群中，假如一方還當(dāng)對方是朋友，而另一方早就將其拒之門外，這對誰來說都覺得心里不好受，為達(dá)到交往中的公平性，自然促使人們采取了這一行動。
2.互利的原則。人際交往是一種雙向行為，故有“來而不往、非禮也”之說，只有單方獲得好處的人際交往是不能長久的。所以要雙方都受益，不僅是物質(zhì)的，還有精神的，所以交往雙方都要講付出和奉獻(xiàn)。 假如朋友圈中的一方充分暴露自己，吃喝拉撒、喜怒哀樂全都發(fā)在圈里，而另一方卻把自己的信息屏蔽，這對于單方面暴露的那位顯然有失公平，于是采取清理行動也就成為必然之事了。
不過也有不少網(wǎng)友對這一現(xiàn)象并不看好，在某網(wǎng)站針對“好友測試”做出了調(diào)查，有60%的網(wǎng)友都對這一行為嗤之以鼻，認(rèn)為是腦殘之舉。有網(wǎng)友表示——誰發(fā)給我我刪誰。也有網(wǎng)友說——本來不想刪的，他的信息提醒了我把他刪掉了。
有心理學(xué)家就表示，在朋友交往中追求平等、互利的原則本是好事。但是如果因為這一測試行為，讓對方產(chǎn)生反感，就大可不必了，實際上在人際交往中，過于精明并不能讓友誼長久，有時候難得糊涂倒不失為明智之舉。
友情不易，還是少利用為好
"世間有多少朋友，年齡相仿，志趣相投，原本可以一輩子莫逆相交，可誰會料到旦夕驚變，從此，只能看天涯路遠(yuǎn)。"
蘇哲是我特別好的一個朋友，如親人一般在我看來，他是一位斯文有禮、對人溫和、又頗具才華的青年；并且對朋友大方，只要在條件許可的前提下，身邊人問他借錢，他通常不問緣由，直接轉(zhuǎn)賬。
有時我會說他"你是不是該問問情況啊，不然這風(fēng)險多大啊。"可他總說："誰沒困難的時候呢，再說人都要面子，我如果幫不上也就算了，能幫還是幫吧。"
蘇哲的這種做法本意是善良的，處處為別人考慮，可同時也給自己埋下了風(fēng)險的種子。
1、親愛的朋友，你利用了我的信任
蘇哲幾年前和朋友陳凱共同成立了一家文創(chuàng)公司，他擔(dān)任法人。公司規(guī)模不大，十來個員工，業(yè)務(wù)主要來自北京、蘇州兩地，客戶滿意度也比較高；只是生意往來中，客戶有的回款很及時，有的尾款拖著拖著就沒了。總的來說，經(jīng)營有賺有賠，有歡笑有淚水
陳凱和蘇哲認(rèn)識已經(jīng)十年了，兩人年紀(jì)相仿，都是30歲上下，各有各的家庭。年輕時兩人聊理想、聊未來，有一塊錢都要分對方五毛，這幾年又在一起經(jīng)營公司，共同經(jīng)歷許多事情；十年友情不易，所以蘇哲特別珍惜這份情誼。
中國有句話，叫做"合久必分"；現(xiàn)如今陳凱和另外的朋友看好了另一個領(lǐng)域的發(fā)展方向，決定退出公司經(jīng)營。兩人經(jīng)過多次溝通后，便各自經(jīng)營自己的事業(yè)，也算是友好單飛吧。
因為喜歡自己從事的行業(yè)，而且前景也不錯，所以兩人分開后，蘇哲決定繼續(xù)在原來的領(lǐng)域深耕經(jīng)營；而這個時候，公司也需要從銀行貸款獲得一筆錢來進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)。
在資金籌備過程中，蘇哲卻意外得知因負(fù)債較高，而無法獲得銀行的貸款支持。
但蘇哲信用優(yōu)良，房、車均無負(fù)債，是完全符合銀行貸款要求的。查了征信報告后，他才發(fā)現(xiàn)自己在不知情的情況下，近兩年來一直為一個陌生人做著300萬的貸款擔(dān)保，而這300萬在沒有結(jié)清之前，也算作他的負(fù)債。
要說擔(dān)保的事情，蘇哲只記得在三年前，出于對陳凱的信任，由他牽線作為中間人，為陳凱的朋友A擔(dān)保了100萬貸款，用于生意周轉(zhuǎn)，期限一年。但據(jù)他所知，這筆貸款早已如期結(jié)清；可對近兩年來的300萬擔(dān)保卻是毫不知情，而且貸款人竟不是A，是A的朋友，這就是說蘇哲替一個等同于陌生人的人做了擔(dān)保，雖然他并沒有去銀行簽署過任何協(xié)議和文件。
擔(dān)保的風(fēng)險就在于：如果貸款人到期還不上款，那么就需要擔(dān)保人來還清所有的欠款，同時擔(dān)保人還必須為此付出信用黑戶的沉重代價。現(xiàn)在可是離了信用寸步難行的社會呢，一旦上了黑名單，出行、乘飛機、貸款，包括買房買車，這些正常生活全部都會受限呢。
況且，他不是王思聰，300萬無疑能將他現(xiàn)在所擁有的一切收回，并負(fù)債。
2、無端陷朋友于兩難之地?
陳凱的朋友A最初也算爽快，在銀行信用報告面前，痛快承認(rèn)了自己事情做的不對。
蘇哲當(dāng)然知道對方是存在違規(guī)操作的，而這件事情一旦被銀行知曉，對陳凱朋友負(fù)面影響是很大的`。可他是個對朋友極講情義的人，沒想過不給對方任何機會；所以至于對方如何偽造了自己的簽字、又如何拿到了銀行300萬的貸款，蘇哲沒再去追究，也沒有第一時間去問銀行，而是雙方協(xié)定在一個月內(nèi)將貸款還清，解除擔(dān)保人資格，留足時間讓對方將此事處理好。
至此，蘇哲還在為陳凱的朋友顧慮，還保留著對陳凱的信任。
結(jié)果是陳凱的朋友A沒有在自己許諾的時間內(nèi)還清欠款，并一次又一次往后拖延，到了最后竟連電話都不接了，只是發(fā)信息說很快就好，很快就好；打電話給陳凱，陳凱說"我是相信他有還款能力的，至于你們約定的時間，那是你們的約定，我管不了。"
在整個事件的溝通過程中，陳凱全程保持了沉默，他說"兩邊都是朋友，不知道說什么"。
陳凱的態(tài)度讓蘇哲痛心："當(dāng)初我是信任你，考慮我們倆的情義，才幫助他擔(dān)保100萬，可后來的300萬卻瞞著我，并且貸了兩年了，兩年內(nèi)都沒有機會告訴我么？更何況這件事情現(xiàn)在已經(jīng)影響到了我的生活，你作為最初的中間人現(xiàn)在說管不了，難道真的必須要銀行介入來解決么？可曾考慮過我的感受呢？"
《瑯琊榜》中簫景睿對謝弼說"你未得蘇兄同意，便無端陷他于為難之地，這樣做可還有分毫朋友之義？"謝弼后來也覺得確實是自己做的不太妥當(dāng)。
如果天下人都能像簫景睿這樣，那么這個世間也可以美好許多。只可惜，太多的人做不到這一點。
?在這個過程中，他發(fā)現(xiàn)極度信任的好友陳凱竟然是知情的?那段時間，蘇哲每天備受煎熬，既要操心300萬什么時候能還上，還要承受被欺騙而帶來的失望和痛苦。
他多么希望陳凱和自己一樣是不知情的，難道他真的沒想過自己的感受？越是珍惜這份情誼，就越是會對對方的言行感到心痛。
既然是朋友，就應(yīng)該為對方考慮一下風(fēng)險吧。利用蘇哲的善良和信任把他推到一個被動的局面，并因此要承擔(dān)300萬的債務(wù)風(fēng)險，叫人如何不痛心、失望呢？
那時正值炎炎夏日，平日里喜歡聽的蟬聲此刻也顯得無比聒噪，蘇哲內(nèi)心也如冰窖一般寒涼。
3、十年朋友從此形同陌路，天涯路遠(yuǎn)?
最終，在銀行的強勢介入下，對方不得不以最快的速度籌錢將欠款還清；事情看似解決了，可陳凱卻為這樣的結(jié)果埋怨蘇哲，為何要交由銀行處理，難道不能再等等，不能再給我一次面子么？
對不起，親愛的朋友。機會、面子都已經(jīng)給過了，可是你沒有去珍惜，我給你的信任和善良想收回來了。
從這以后，陳凱和蘇哲這對十年的朋友竟像陌路人了，后來在一個共同朋友的婚禮上同桌吃飯，彼此卻都一言不發(fā)。
后來，蘇哲收到陳凱朋友專門發(fā)來的信息："蘇哲，你這樣做太不夠朋友了，何苦要將人推向絕路呢？誰沒點難處呢？
【我被拉黑了為題目的作文】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/wo/2184597.htm