我有不少的“情人”，但我最鐘情的是科學。因為我的主業不在科學研究，所以只能以“情人”相待。我很慶幸有這么個“情人”，在我人生寂寥的時候給我以慰藉。

　　我很小的時候就喜歡瞎掰，什么東西拿到手上不拆解得支離破碎決不罷休，包括當年還算貴重的收音機、電視機、洗衣機等，沒有我沒拆開“修”過的。大多數情況下，我是拆了卻還原不了，原因也很簡單：沒工具啊！

　　我還記得當年種下的蓖麻，挖了坑，丟下種子，施了肥，到了季節又收獲。據說，當時用蓖麻磨油給飛機作潤滑劑，究竟是不是這么回事，我至今都不太明白。不過，學校因此有了一點收入倒是真的。

　　我一直不太明白，愛迪生除了電燈，還有哪些重大發明？而我確實非常欣賞他，盡管有人說他比較愛錢。其實，他的偉大之處不在于此，而是他沒受過什么正規學校教育，卻擁有眾多他人難以企及的發明創造——這也是我從不輕視“民科”的原因所在。

　　我向來以為，科學面前人人平等，不能以專家、教授、博士是論，每個人如果有興趣，都可以來做科研。這個世界上，唯獨科學應該是開放的，沒有所謂門檻的限制。當然，這些言論并不符合“官科”的意愿，因為無論在中國還是西方，“門檻”似乎是進級不同地位的標志。沒有了等級，或許就沒有了權威，也沒有了個人的崇拜。

　　然而，這一切與科學的精神又是那么的不協調。我想，科學之所以為科學，意在“求真”，“本真”才應是它的本色，圍繞其身的那些虛華的東西都不重要。在人類歷史的長河當中，有多少人曾經有過發明創造？直至今天還影響著我們的生活。而我們能夠知之其名、知之其人、知之其事的，實在是了然無幾。

　　讓我最欽佩的一句話，還是牛頓的“我是站在巨人的肩膀上”。盡管如此，我仍要批露一個事實：即英格蘭人羅伯特·胡克早發現萬有引力定律，牛頓則用微積分解決了問題。于是，胡克指責牛頓剽竊，牛頓尖酸刻薄地回敬：我他媽還真是站在巨人的肩膀上呢！

　　類似的事情還有，李政道和楊振寧因署名次序問題引發的決裂，這在華人物理學界是一樁公案，恐怕二人有生之年都難以“相逢一笑泯恩仇”了。

　　這一再證實，科學家的人格并非完善的，他們也有性格方面的缺陷，科學研究只是他們結伴而行的“老婆”，既有有修養的，也有有姿色的，還有比較鐘情的。總而言之，如同婚姻一樣，各有各的個中滋味在心頭。

　　我的這位“情人”，我始終不離不棄，不管別人如何看待，我總愿意牽起“她”的手，行走在林蔭大道上，讓世人去評說。