離婚財產(chǎn)糾紛上訴狀

　　離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議分配，分配不公容易引起糾紛，那么，下面是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的離婚財產(chǎn)糾紛上訴狀，供大家閱讀參考。

　　離婚財產(chǎn)糾紛上訴狀1

　　上訴人：****，女，xxx年11月8日出生，漢族，農(nóng)民

　　住址：xx市****

　　代理律師：鄧xx，xx市xx律師事務所律師

　　電話：xxxxxxxxxxxxxxx.

　　被上訴人：****，男，xxx年10月19日出生，漢族

　　住址：xx市****，電話：

　　被上訴人：****，男，67歲，漢族，農(nóng)民，

　　住址：xx市****，電話

　　被上訴人：****，女，66歲，農(nóng)民，

　　住址：xx市**** 電話：

　　上訴人不服×××人民法院(xxxx)房民初字第772號《民事判決書》之判決，依法提出上訴，具體上述請求及理由是：

　　上訴請求：

　　請求上一級人民法院依法審理本案，依法對×××區(qū)人民法院(xxxx)房民初字第772號《民事判決書》之判決改判：依法支持上訴人的一審請求;或依法發(fā)回重審。

　　上訴理由：

　　上訴人系xxxx年嫁到****，被上訴人****系上訴人的前夫，****系****的父親，****系其母親。上訴人在2010年9月跟****離婚，系法院判決，法院沒有認定****在外有第三者，也沒有對共有房屋進行確認和分割。本次一審訴訟，上訴人主要是要求確認和分割共有財產(chǎn)，但一審法院沒有正確的判決：錯誤的駁回上訴人的全部訴訟請求，導致上訴人在西東村居住生活二十多年，到現(xiàn)在一無所有的離開，還要撫養(yǎng)女兒，上訴人現(xiàn)在在外租房子(見租賃協(xié)議)。上訴人認為，原審法院的判決是非常錯誤的：

　　一 原審法院認定關于分家協(xié)議關于認定房屋的分割部分無效是錯誤的。

　　上訴人跟****結婚就在150號居住，并先后生了一兒一女，在女兒六歲的時候，在村領導和父母及****即、****夫婦在場的情況下自愿分家，有分家協(xié)議，這是鐵的事實。但原審法院認為，分家協(xié)議中明顯處分了****、****的財產(chǎn)份額，現(xiàn)****和****對此協(xié)議有異議就認定該協(xié)議無效，該認定是不尊重事實的：

　　原審法院沒有認真審查分家單，分家單上的參加家庭成員有徐茂又和****及****、****、****、徐海霞及其他三人共九人;分家單是大家一致的意思表示，不違背法律，是真實的意思表示，該協(xié)議是有效的：

　　在分家單上明顯的寫有分家的時間是：xxxx年11月8日晚;地點是在老人及****家;家庭成員有：×××二老人及****、****、****、××××分家執(zhí)筆人是****，分家證明人是：王×××(當時的村領導)、×××。

　　分家主要內(nèi)容是：西邊院的房產(chǎn)包括屋內(nèi)的所有物品歸****所有;

　　原審法院居然認為明顯處分了徐、楊的財產(chǎn)，言外之意是分家時徐楊不在場或沒有同意，原審法院的看法是錯誤的，當時是晚上，是在徐茂又的家中，徐夫婦不可能不在家，當時分家單上寫明參加分家的家庭成員有徐楊夫婦二人;

　　原審法院認為，現(xiàn)在徐楊夫婦對此提出異議，而不認可該分家單，原審法院的認為是錯誤的，現(xiàn)在上訴人是離婚之人，徐揚夫婦當然會違背事實站在自己兒子的一面，照法院的看法，如果當事人簽訂和履行了協(xié)議，現(xiàn)在打官司，如果一方對協(xié)議提出異議，法院就考慮異議成立，那合同豈不成為了兒戲!

　　派出所分戶時，村里已經(jīng)出局證明，證明房子即150號院有上訴人的份額;

　　二 原審的程序違法：

　　關于該院，是以****夫婦的名義申請的宅基地，原審法院應當對此進行審理和處理;

　　上訴人在一審中向法院提出了錄音證據(jù)，證明分家單×××是承認的，但原審法院居然只字沒有提，這是重要的證據(jù)，原審應當認真分析審理和采納。

　　****是當時分家執(zhí)筆人，法庭應當讓其作證，而****居然違背事實站在被上訴人一方，其代理陳述是不真實的。

　　三 原審判決沒有達到司法定紛止爭的目的，上訴人無論如何是不能信服的;

　　上訴人在此生活、居住二十年，明明是分家了的，但現(xiàn)在原審判決居然駁回上訴人的全部訴訟請求，上訴人目前沒有房子居住，還要撫養(yǎng)女兒，原審的判決是錯誤和不公平的。

　　綜上，上訴人作為一個弱女子，只有依法向上一級人民法院提出上訴，懇請上一級法院依法開庭審理，對本案做出公正的處理。

　　此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人：

　　xxxx 年 2月8 日

　　離婚財產(chǎn)糾紛上訴狀2

　　上訴人(原審原告)謝XX(XX的母親)，女，漢族，xxxx年4月4日生，退休干部，現(xiàn)住xx省xx市xx路x號x。

　　委托代理人靳XX，女，xxx通航管理局退休干部，住xx區(qū)xx館x里x號x單元xx室

　　聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人(原審被告)袁XX，女，漢族，xxxx年 月 日生，現(xiàn)住xx市xx區(qū)翠華街x號院。

　　上訴人與被上訴人離婚后財產(chǎn)糾紛一案，因不服(xxxx)西民初字第2477號民事判決，依法上訴。

　　上訴請求：

　　一、撤銷(xxxx)西民初字第2477號民事判決書;

　　二、改判支持上訴人一審訴訟請求;

　　三、本案訴訟費由被上訴人承擔。

　　事實和理由：

　　靳XX與袁XX從小青梅竹馬，興趣相投，均系國家京劇學院研究生。雙方于xxxx年12月21日結婚，婚后感情穩(wěn)定，曾獲得過梅花獎的袁XX因職業(yè)方面的考慮沒有生育子女。婚姻存續(xù)期間，以袁XX名義分得xx區(qū)榆樹館西里5號樓2門504房屋一套，面積137.87平方米;xxxx年9月3日，以袁XX名義購買xx區(qū)翠華街1號院北部3號樓1單元401房屋一套，面積285.63平方米。兩套房屋市場價值高達1300多萬元。

　　xxxx年，靳XX因患腎癌實施手術，術后情況尚可。其一輩子忠厚、善良、孝順，自己患病和離婚之事均未告知家人和單位，獨自默默地扛著。xxxx年，靳XX被確診腎癌并多發(fā)轉(zhuǎn)移。命運捉弄人，50歲的靳學斌被宣判了死刑!然而，更為絕情的是：作為靳XX最親密的人袁XX，竟然在靳XX最需要人，最需要愛的時候，提出與靳XX離婚。xxxx年11月20日，靳與袁在民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。相識40多年，夫妻20多年，在自己身患絕癥的情況下辦理離婚手續(xù)，心智正常的靳不可能沒有感受，陪伴靳的親人在靳離婚后近一年多的治療過程中，處處都感受到了他內(nèi)心的壓抑和無奈。xxxx年5月3日，靳親筆寫下“xx區(qū)榆樹館西里5號-2-504住房為我與袁原夫妻共有房產(chǎn)，日后若處置，財產(chǎn)平分”的字條。

　　xxxx年12月21日，靳去世后，上訴人起訴要求分割靳與袁婚內(nèi)共同財產(chǎn)，承辦案件鄧X法官在庭審中處處表現(xiàn)出維護被上訴人的態(tài)度，在判決書中對于被上訴人意見一字不漏，對于婚姻檔案《申請離婚登記聲明書》內(nèi)容大篇幅摘抄，對于靳分得的石景山八大處三居室為營房，且已被部隊收回的事實不做任何說明，其僅因為袁是xx區(qū)政協(xié)委員，在xx區(qū)擁有廣泛社會關系而作出完全沒有事實依據(jù)，完全背離法律規(guī)定的判決。1300余萬的巨額夫妻共同財產(chǎn)，僅因為“家庭財產(chǎn)已分清無糾紛”一句形式上的話全部判歸一方所有，xx法院的判決明顯錯誤。

　　原判決的違法、錯誤具體如下：

　　一、涉案兩套房產(chǎn)系夫妻共有財產(chǎn)，原審判決刻意回避，故意遺漏案件關鍵事實。

　　榆樹館的房屋被上訴人在一審時明確承認系夫妻共同財產(chǎn)，對此雙方無爭議;翠華街的房屋購買于xxxx年9月3日，全部購房款支付結束日期是xxxx年9月25日。雙方婚姻存續(xù)期間為：xxxx年12月21日至xxxx年11月20日。涉案兩套房產(chǎn)均系夫妻存續(xù)期間取得，在夫妻雙方?jīng)]有做出特別約定的情況下，依據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定，涉案兩套房產(chǎn)依法屬于夫妻共有財產(chǎn)。這是本案的基本事實，也是處理案件的關鍵事實，原審法官卻刻意回避，故意遺漏。原審判決顧左右而言他之目的，昭然若揭。

　　二、原審以離婚協(xié)議中寫明“家庭財產(chǎn)已分清無糾紛”作為“雙方財產(chǎn)確實已分清，再起訴就是反悔”的依據(jù)，違背基本事實，違背基本法律常識。

　　1、違背基本事實：《民事訴訟法》第七條規(guī)定“人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩”。本案的`基本事實：一是雙方夫妻存續(xù)期間取得了涉案兩套房屋;二是雙方離婚時，離婚協(xié)議或整個離婚檔案中均沒有記載兩套房屋具體歸屬;三是上訴人稱離婚時未分清，并提供靳學斌親筆書寫字條證實離婚時財產(chǎn)未分割，而被上訴人稱離婚時已分清，但沒有提供任何證據(jù)證明。這是本案鐵的事實，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第五條，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人，應對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。主張合同已經(jīng)履行的，由負有履行義務的人承擔舉證責任。被上訴人既然主張已分清，那么依法應承擔已分清和如何分的證據(jù)，否則其無權獨自享有1300余萬的房產(chǎn)。

　　直到判決為止，無論是被上訴人還是原審判決均未提供雙方就1300余萬的房產(chǎn)已分清和具體如何劃分的證據(jù)。