尊敬的、親愛的吳良鏞院士：
見信好。首先向您致以最誠摯的歉意，當(dāng)您9月16日下午在人民大會(huì)堂作《志存高遠(yuǎn)，身體力行》的報(bào)告時(shí)，我也是臺(tái)下眾多睡倒的研究生中的一員。確實(shí)，在新聞爆出后，我們這6000余名北京新入學(xué)的研究生遭到許多人的炮轟，在感到巨大的心理壓力的同時(shí)，也必須借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲。
首先“睡”決不代表對(duì)您有意見或不尊重。
年過九旬的您依舊堅(jiān)持站著完成了35分鐘的演講，著實(shí)不易。相比之下，新一輩起來的所謂專家學(xué)者們，身穿變色衣，他們深諳市場規(guī)律，玩轉(zhuǎn)在體制、學(xué)術(shù)抄襲和個(gè)人升值之間，他們知道如何靠“姿態(tài)”掙錢。別提站著演講了，就算是跪著演講，說的內(nèi)容連他們自己都不信。我們這批新入學(xué)的研究生，最小的也有23歲了，對(duì)我們來說，這些專家的“樹新風(fēng)”演講，早已成了一種無趣又低劣的表演。我們知道自己要遵守的價(jià)值觀是什么，知道一個(gè)公民的底線和立場應(yīng)該是什么，無需他們?cè)儆酶魇礁鳂拥慕袒瘉斫o填充我們的大腦。如果是他們做演講，即便輔導(dǎo)員以學(xué)分威脅要求我到場，我根本來都不來。您的品質(zhì)，確實(shí)是新一代學(xué)者缺失的，這是只有老一輩院士才有的風(fēng)范。
但我們還是在臺(tái)下睡著了。這不是因?yàn)閮?nèi)心對(duì)您不尊重，更貼切的說，“睡過去”意味著我們?cè)缫褜?duì)這種大規(guī)模的報(bào)告失去了興趣，早已不報(bào)有什么心理預(yù)期。
我們已經(jīng)不是剛剛走出高校、帶著對(duì)大學(xué)無限憧憬的大一小孩了，經(jīng)過大學(xué)四年的浸染，一路走到研究生階段，我們已經(jīng)深刻理解了中國的“大學(xué)”是個(gè)什么東西，對(duì)此類樹新風(fēng)的教育報(bào)告早已失去了太多的期待。我們需要的不是千篇一律的樹新風(fēng)教育，走到研究生階段，面臨巨大的就業(yè)和年齡壓力，我們已經(jīng)對(duì)“務(wù)虛”失去興趣，需要的是“務(wù)實(shí)”。與集中精力去聽什么“凈化校園、樹新風(fēng)”的空泛講話相比，能在專業(yè)領(lǐng)域有所精進(jìn)，或許才是更大的道德。
我覺得，以您的專業(yè)水準(zhǔn)，給我們講講中國美術(shù)史，或者西方建筑師，配些圖片，我們想誰也睡不著。
把這件事上升到道德高度，針對(duì)我們的個(gè)人道德大加批判，實(shí)屬過于敏感，如果互換角色，意識(shí)到中國的大學(xué)教育多么行政化、多么衙門和官僚化，意識(shí)到大學(xué)四年中，我們已經(jīng)吞食了多少志存高遠(yuǎn)的正能量，人們可能就對(duì)我們的“昏睡”能有更多的理解——我們已成年很久，我們要靠自己的雙手追求更好的生活，而不需要這類空泛的、姿態(tài)大于內(nèi)容的信息，就是這樣。評(píng)判一個(gè)人的道德，不在于平庸年代下，他在一場枯燥的、言辭模糊的演講上是否睡著，而在于關(guān)鍵時(shí)刻，他是否堅(jiān)守底線，做出符合自己內(nèi)心價(jià)值的選擇，就是這樣。
敬禮
愿您身體康健
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/shuxin/598526.htm