訴訟保全異議申請(qǐng)書

　　篇一：財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一建筑有限公司，住所地淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)廈門路22號(hào)。

法定代表人：周順喜，公司總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人：陳金來(lái)，男，漢族，XX年2月17日出生，住淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)竹巷街64號(hào)。

被申請(qǐng)人：劉寶虎，男，漢族，XX年7月12日出生，住淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)機(jī)場(chǎng)路162號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求撤銷（20XX）淮開民初字第1449號(hào)《民事裁定書》，解除申請(qǐng)人中國(guó)建設(shè)銀行淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行32001725336052502674賬戶100萬(wàn)元存款的凍結(jié)；

事實(shí)和理由：

　　貴院立案受理的陳金來(lái)（原告）訴劉寶虎（被告）、淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)第一建筑有限公司（第三人）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，貴院于20XX年12月30日作出了（20XX）淮開民初字第1449號(hào)《民事裁定書》，凍結(jié)了申請(qǐng)人中國(guó)建設(shè)銀行淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行32001725336052502674賬戶100萬(wàn)元存款，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)陳金來(lái)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全以及貴院作出的凍結(jié)裁定提出異議。

　　一、申請(qǐng)人與陳金來(lái)無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)或糾紛，陳金來(lái)無(wú)權(quán)要求申請(qǐng)人支付工程款，更無(wú)權(quán)請(qǐng)求凍結(jié)申請(qǐng)人的賬戶存款

　　從陳金來(lái)提供的證據(jù)材料來(lái)看，沒有證據(jù)顯示申請(qǐng)人曾經(jīng)和陳金來(lái)簽訂過建設(shè)工程施工合同或者有其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，申請(qǐng)人以第三人的身份作為本案訴訟主體不適格，因此陳金來(lái)無(wú)權(quán)要求申請(qǐng)人支付工程款，更無(wú)權(quán)請(qǐng)求凍結(jié)申請(qǐng)人的賬戶。

　　二、陳金來(lái)和劉寶虎之間合伙關(guān)系不成立

　　《民法通則》第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。”，根據(jù)該規(guī)定，個(gè)人合伙首要條件是合伙人之間簽訂書面合伙協(xié)議，本案中，陳金來(lái)除了提供的一份《建筑工程施工承包協(xié)議書》（該協(xié)議的真實(shí)性且不論）中有其簽字外，陳金來(lái)和劉寶

　　虎之間沒有書面合伙協(xié)議，也沒有其他證據(jù)證明兩人之間存在合伙關(guān)系，因此陳金來(lái)和劉寶虎之間合伙關(guān)系不成立。

　　另外，陳金來(lái)和劉寶虎之間是不是合伙關(guān)系，申請(qǐng)人不清楚，也與申請(qǐng)人沒有任何關(guān)系，申請(qǐng)人加入該訴訟對(duì)查明案件事實(shí)沒有任何意義和作用，故本案將申請(qǐng)人列為第三人沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

　　三、申請(qǐng)人與劉寶虎之間工程款支付條件沒有成就，申請(qǐng)人沒有拖欠劉寶虎的工程款

　　根據(jù)申請(qǐng)人與劉寶虎簽訂《工程項(xiàng)目施工承包合同》第六條規(guī)定，工程款的支付需要以審計(jì)為前提，同時(shí)需要發(fā)包方開發(fā)區(qū)管委會(huì)將工程款支付到位，申請(qǐng)人方可向劉寶虎支付工程款。目前黃元小區(qū)三期工程和南方花園小區(qū)五期工程發(fā)包方開發(fā)區(qū)管委會(huì)尚未審計(jì)結(jié)束，也沒有支付相應(yīng)的工程款，按照合同約定，申請(qǐng)人與劉寶虎之間工程款支付條件沒有成就，申請(qǐng)人沒有拖欠劉寶虎的工程款。

　　四、陳金來(lái)不得在同一案件中主張兩個(gè)案由

　　陳金來(lái)主張確認(rèn)和劉寶虎之間存在合伙關(guān)系屬于合伙糾紛，主張申請(qǐng)人支付工程款（實(shí)際上無(wú)權(quán)主張）屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，陳金來(lái)在同一案件中主張兩個(gè)案由，法律明確禁止，貴院應(yīng)該駁回陳金來(lái)訴訟請(qǐng)求。

　　五、陳金來(lái)如果不立即申請(qǐng)解除財(cái)產(chǎn)保全，將導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法參加投標(biāo)，給申請(qǐng)人造成重大的經(jīng)濟(jì)損失，陳金來(lái)將賠償由此給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失

　　陳金來(lái)請(qǐng)求貴院凍結(jié)的100萬(wàn)元是申請(qǐng)人將用于奔馳4S店項(xiàng)目工程投標(biāo)的'保證金，現(xiàn)因?yàn)殛惤饋?lái)錯(cuò)誤申請(qǐng)凍結(jié)該款項(xiàng)，將導(dǎo)致申請(qǐng)人投標(biāo)保證金不能及時(shí)到位，嚴(yán)重影響申請(qǐng)人正常參加投標(biāo)，陳金來(lái)應(yīng)該賠償由此給申請(qǐng)人造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　綜上所述，陳金來(lái)申請(qǐng)凍結(jié)申請(qǐng)人的賬戶沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求貴院支持申請(qǐng)人請(qǐng)求。

　　此致

　　淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一建筑有限公司

　　年 月 日

　　篇二：財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人： xxxx有限公司XX分公司

住所地：

負(fù)責(zé)人：

委托代理人：

被申請(qǐng)人：xxxx工程有限公司

住址：

法定代表人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求法院解除對(duì)申請(qǐng)人中國(guó)建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營(yíng)業(yè)部的銀行賬戶xxxxxxxxxx內(nèi)的存款xxxxxx元凍結(jié)；

　　二、請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人賠償給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失xxxxx元。

事實(shí)理由：

　　一、被申請(qǐng)人保全申請(qǐng)人銀行賬戶錯(cuò)誤，申請(qǐng)人不是本案適格被告，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

　　二、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同；

　　三、被申請(qǐng)人提供的商品混凝土存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失；

　　20XX年11月1日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂商品砼采購(gòu)合同，雙方約定被申請(qǐng)人為XXX工程提供混凝土，截止20XX年5月11日，被申請(qǐng)人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對(duì)已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除，重新澆筑，并責(zé)令停止使用被申請(qǐng)人提供的混凝土。為如期完工，申請(qǐng)人不得不高價(jià)購(gòu)買第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的，應(yīng)該按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任。”因此，申請(qǐng)人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請(qǐng)人重做、減少價(jià)款并賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

　　四、被申請(qǐng)人申請(qǐng)法院凍結(jié)中國(guó)建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營(yíng)

　　業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXXXX系申請(qǐng)人的在中國(guó)人民銀行申請(qǐng)開立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)，資金無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)，因此申請(qǐng)法院解凍該賬戶，申請(qǐng)人愿意提供其他財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。即使被申請(qǐng)人的主張成立，其申請(qǐng)法院凍結(jié)的數(shù)額已超過應(yīng)予支付的金額。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請(qǐng)人的銀行賬戶給申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失XXXXX元。 綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九

　　十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(20XX)銀民商初字第XXX號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對(duì)

　　申請(qǐng)人銀行賬戶及存款XXXXXX元的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人

　　承擔(dān)由于保全錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

　　此致

　　銀川市XX人民法院

　　申請(qǐng)人： XXX有限公司XX分公司

　　二 O XX年 十 月二十六日