首先，在看到接下來的引文中不必說我斷章取義，也不須說原來作者可能并未賦予這段話我下面自己理解和領悟的意思，因為很多書在寫之初其實很些細節并未賦其特別的意義，只是很平常的按著情理或邏輯順序去寫；當然，這并不否認有很多書中或隱或現的表述并闡釋某些感悟或道理，只是無論哪種情況，在原文的基礎上有人平淡看之，有人有所感慨、領悟，而這領悟也必定是與某些經歷有關，故此一本書是否有意義，一段話是否應當得到重視也是因人而異。

　　“瘡痍斑駁的樹干必須長滿樹皮才能再呈現出白色、紅色或灰色，而一部分樹木則再也不能獲得新生了，成了樹木焦黑的死木。幾年之后，朽解的殘骨剩骸就像易逝的露水一樣，隨著時間的流逝而消失，逐漸被掩蓋在塵土和來往的細碎的蹄印下面。知道某段故事的流浪者將泥漿地上留下來的痕跡指給不知道這段故事的流浪者看，直到這段故事變成某地口頭傳說的一個組成部分”。

　　這是《荊棘鳥》中在德羅海達遇到那場大火災被雨澆滅兩個月后的景象中的一段，這幾句話引用的并不完整，甚至后面兩句是被改動過的更適合我的說法，畢竟我不是那些流浪者，即使似那些流浪者，也沒必要將屬于自己的烙印到處宣揚，有關自己的世界并不等同于這污穢不堪的凡塵俗世，所在的這片土地可以被宣揚，可以讓它成為傳說，而靈魂世界卻不能，或者說，有多純凈的世界自己知道就可以了。也許正是這些不拘給了我更多思考與感悟的空間。一生那么長，總有一些事情種在心中，或刻意隱藏，或固守執念，如那火后充足的雨水，仍需很長時間才能恢復原來的生氣。有些人在大的坎坷中被挫為灰燼，無論是因為自己太脆弱，還是絕望，結果都是一樣，而那些即使不知前路也還一秒一秒咬牙堅持的總在抱著下一刻的微弱希望，有少數確實等來了轉折，并在以后條件允許并充足的情況下活的更好，且延長的更豐盛。當然，或許成為灰燼的只是離災難的漩渦更近，不得不成為死木，可當初的一切不都是自己選擇的嗎？置身于何種位置，抑或前行了有多遠，宿命罷！

　　依著信念，帶著執著，走了多少年？那些逐漸朽解的殘骸會否真的像露水一樣在時間的打磨中漸而蒼白會否被紅塵中的慘敗或后來細碎的凡音蹉跎？