長征中激戰臘子口的歷史典故
1935年9月13日，黨中央率陜甘支隊(由紅1方面軍第1、3軍和軍委縱隊改編)由俄界出發，沿白龍江 東岸。爬高山，穿密林，殲滅了一些敵人堵擊部隊，于17日到達岷山腳下的臘子口 。今天小編就來分享一下長征中激戰臘子口的歷史典故，相信各位讀者會有興趣。
長征中激戰臘子口的歷史典故
臘子口是岷山山脈 的一個重要隘口，是川西北通向甘南的門戶，口寬約30米，周圍是崇山峻嶺，地勢十分險要。兩個懸崖絕壁間夾著一道窄窄的山溝向上延伸，兩邊絕壁峭立。山中一道河水急流而下，隘口處的河上架著一座木橋，橫跨于兩岸陡壁之上，是通過臘子口的唯一通路。蔣介石在岷縣 、臘子口地區配置了兩個師，妄圖憑借天險擋住紅軍的出路。魯大昌 兩個營的兵力駐守在臘子口，1個營扼守隘口，1個營配置在隘口后邊的三角形谷地，師主力配置在隘口以北至岷縣一帶，可隨時增援。他們在橋頭和山崖上構筑了碉堡，形成了交叉的火力網。
毛澤東清楚地知道，臘子口再險，紅軍也要攻下來，否則就得重回草地去。烏江、金沙江、大渡河 沒有擋住紅軍的前進，雪山草地紅軍都走過來了。毛澤東果斷地下達了“兩天之內拿下臘子口”的命令。
9月17日下午，紅1軍2師4團向臘子口發動了猛烈的進攻。可是由于地形不利，兵力無法展開，從下午攻到半夜，連續沖鋒十幾次都沒有成功。在半夜時分，部隊暫停進攻，重新研究作戰方案。根握新偵察到的情況和戰士們的建議，他們決定兵分兩路、一路由政委楊成武率領第6連從正面進行夜襲，奪取木橋;如果偷襲不成就連續發動進攻，達到疲勞敵人，消耗敵人彈藥，造成敵人恐慌的目的。另一路由團長王開湘 率領第1、第2連，悄悄地迂回到臘子口右側，攀登陡峭的崖壁，摸到敵人后面去。
戰斗再次打響了，正當正面戰斗激烈進行的時刻，迂回部隊已摸到臘子口右側峭壁下。一個苗族戰士手持帶鐵鉤的長桿，順著陡壁最先爬了上去，然后將事先接好的綁腿 纏在樹干上放下來，后來的戰士拉著綁腿一個接一個地全部上去。他們突然出現在敵人的后方，嚇得敵人魂飛魄散，扔下槍支倉惶逃命。
聶榮臻 對攻占臘子口給予高度評價。他說：“臘子口一戰，北上的道路打開了。如果臘子口打不開，我軍往南不好回，往北又出不去，無論軍事上政治上，都會處于進退失據的境地。現在好了，臘子口一打開，全盤都活了。”
臘子口這一場極其慘烈的戰斗，早已被當做經典戰例載入長征史冊。當年攻占臘子口，與其說是用手榴彈打開的，不如說是紅軍指戰員 以血肉之軀奪取的。
筆者查對與核實過相關史料和親歷者的`回憶文章，都不曾獲得紅軍方面的戰斗傷亡數字。凡是寫到傷亡情況，大都是語焉不詳，也許是有意淡化了，以避“戰爭恐怖論”之嫌……
《聶榮臻回憶錄》 中這樣寫道：“我們過了臘子口，當夜又翻了一座山……過這座山犧牲了好幾位同志。”沒有提及臘子口戰斗 的傷亡情況。
楊成武 在《憶長征》 中僅僅寫了主攻六連的一筆傷亡數字：“突擊隊員們……急得直冒火，待敵人的手榴彈一停，又沖了上去。但幾次沖鋒，都沒成功，先后傷亡了幾個同志。”這是六連最初向敵人發起進攻受挫的傷亡記錄。在此以后向敵人發起的多次猛攻，或“以小分隊形式接二連三地向敵人輪番進攻”，直至最后的總攻擊，六連有沒有傷亡以及具體情況，團政委都只字未提。另據舒同 的文章記載，紅四團 第一營在向敵后攀登懸崖絕壁的行動中“奮不顧身”，“有的跌死”，可惜沒有死者名字。至于紅四團整體的戰斗傷亡情況，也是僅此而已，別的都無從得知。
指導員胡炳云 是紅六連唯一的幸存者 。他在《臘子口上的紅六連》中這樣寫道：“我方地形不利，兵力無法展開，幾次沖鋒都沒有成功，而且傷亡了十多個人。”這一筆傷亡數字，同樣是最初向敵人發起進攻受挫時的傷亡記錄。而這一筆帶過的“十多個人”，都沒有姓名和職務。在以后的多次進攻中，都不曾提及連隊的傷亡情況。在寫到組織敢死隊 時，作者回憶說：“參加敢死隊的人，齊聲宣誓：為英勇犧牲的同志報仇，不打開臘子口絕不回頭!”究竟是什么人英勇犧牲，既無職務也無姓名。這篇3500字的回憶錄，作者連第一人稱的身份(職務)也沒有注明，而以“我們”、“我們六連”、“我們連的幾個干部”一筆帶過。不僅如此，文章中對六連連長這一軍事主官的職務及姓名，同樣也只字未提。這種寫法，為歷史留下了無法彌補的缺憾。
【長征中激戰臘子口的歷史典故】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/lishidiangu/2939047.htm