攻辯(2辯)：第1方案：

　　1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?

　　是的。

　　2：難道您認為自己善，別人也都會認為你善嗎?

　　這需要大家的評定吧!!!

　　3：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?

　　謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!

　　4：對方辯友說的好，既然您已經把善意的謊言歸結于謊言之中了，難道還能說善意的謊言不是謊言嗎?

　　善意的謊言和謊言有本質的區(qū)別，它已經不再是謊言本身的理解了!

　　5：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?

　　善意是處于對人性的考慮，對當事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現啊!

　　6：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調善意的謊言發(fā)生了質的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝!

　　攻辯：第2方案：

　　1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?

　　這需要大家來評定吧!!!

　　2：：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?

　　我們今天討論的是善意的謊言而不是謊言啊，請對方辯友不要偏離主題!

　　3：我方沒有偏離今天的主題啊，只是想告訴對方辯友，您偏離了善意的謊言還是謊言的主題啊!您不認為嗎?

　　善意的謊言和謊言有本質的區(qū)別，它已經不再是謊言本身的理解了!

　　4：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?

　　善意是處于對人性的考慮，對當事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現啊!

　　5：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調善意的謊言發(fā)生了質的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝~!