從小不管是在學校里，還是家庭中，我們都被教導說做人要誠實，不可以說謊，說謊會有何等害處等等。但仔細想來，卻覺得這些話有些偏頗了。對于謊言我認為也應分正反兩面去評斷。

　　第一方面我稱它為“惡意的謊言”。也就是有些人為了達到自身的目的或為了不使災禍降到自己身上，而不惜昧著良心去欺騙別人，甚至栽贓嫁禍，這樣的事例不勝枚舉。這么做，表面上可能你是得利了、保全了，但總有一天這事會大白于天下，你會因此受到懲罰，就算萬幸那一天沒有到來，你每天的心驚膽戰、輾轉難眠，每天的愧疚，這種心理負擔比懲罰更痛苦。這種損人不利己的話，白是萬萬說不得。

　　另一方面叫notluege，是德語，意思是“由于禮貌不得不說的謊”，簡單地說也就是“善意的謊言”。如果你問我說notluege的理由，我會說：生活在這個世界上，并不是每時每刻都能講真話的，并不是每時每刻說真話的效果都比謊話好，謊言有時是很必要的。在很多事上，小到為了不使人難過，為了緩解氣氛;大到為了大家的利益，為了大局的勝利，其中都有notluege的影子。

　　記得魯迅先生有這樣一篇文章，有個闊人生子慶祝，賓客盈門，競相獻媚。有人說，此子將來必大富大貴，主人喜上眉梢。又有人說，此子將來必長命百歲，主人樂在心頭。忽然有一人說，此子將來必死，主人怒不可遏?？吹竭@，你一定會覺得那賓客太不識趣，但這幾個人中誰是說實話的呢?

　　再譬如說，三國中著名的黃蓋詐降、二戰中英國的浮尸計，哪個不是謊言?但沒有它們，歷史上怎么會有火燒赤壁，又怎會有二戰的勝利?“兵不厭詐”啊!

　　初中語文書上有篇文章是陳然寫的《我的自白書》。對于一個被敵人抓住的俘虜來說，說真話意味著什么呢?那就是叛徒、漢奸，而歷經折磨咬緊牙關不說實話的人則被稱為英雄。如果按為人不可說謊來看，這該又是什么邏輯呢?

　　最后，我想以一個小幽默來作為結束：

　　莉蓮。卡特是美國前總統吉米-卡特的母親。一天，一個記者到她家中對她說：‘‘您的兒子到全國各地去演講，并告訴人們如果他曾對他們撒謊，就不要選他。你能不能誠實地告訴我，您的兒子是從來也沒撒過謊吧?”

　　莉蓮•卡特說：“可能有時也撒些元惡意的謊嘛。”

　　“無惡意的謊言和其它謊言有什么區別?能否下個定義?”

　　“我不知道能不能下這個定義，”卡特的母親說，“但我可以給你舉個例子，你記得幾分鐘以前你進來時，我對你說你看起來多精神，我多高興見到你嗎?”

　　看到這則故事，你是否會心一笑?我想，你也許已經從中領略到了什么是善意的謊言。謊言，有的時候真的挺可愛!