孟子說：“沒有規(guī)矩，不成方圓。”自然有人挺身而出向這句自古老流傳的名言發(fā)出挑戰(zhàn)，“沒有規(guī)矩，自成方圓。”他們將對規(guī)則的突破視作人格的自由，精神的解脫。誠然，正是一顆追求自由的心讓人類社會擺脫了沉重的枷索。但是，他們眼中的自由一定要建立在所謂規(guī)則的打破之上嗎？

　　規(guī)則常常是無處不在的，小至“紅燈停，綠燈行”，大至國家頒布的法律，乃至國與國外之間必須遵循的方式，規(guī)則制約著人的一言一行，直至無意識地表現(xiàn)出作為一名社會個體應當體現(xiàn)的社會價值。規(guī)則并非總是無益，也并非是永遠的桎梏，它主導著人的價值觀念，言行舉止。它使一個群體具有文化特點，具有普通認同感，使人與人之間可以相互理解，進而擁有一定的凝聚力。社會的秩序正是靠著一條條深深烙印在人們心中不成文的規(guī)則得以維持。

　　正因為如此，我們應當對規(guī)則抱有一種客觀公正的。越出規(guī)則之外并不是就等同于自由與解說，相反，它可能意味著更多的束縛或放蕩。規(guī)則之外恰恰是一個未經探索的領域，需要重建與構筑，需要真正富有智慧的人用知識與在茫茫黑暗中點亮的燈塔。自由應當是的馳騁，精神的懷想，它需要的更多的是對己有觀念的打破與重塑。而規(guī)則是對人客觀行為的一種要求。莎翁說：“人生本是一場戲劇。”人在進入社會后便應當遵守既有的規(guī)則，承擔與義務。有人崇尚阮藉的豪放灑脫，認為這是對當時封建社會規(guī)則的一種挑戰(zhàn)，其實，他實現(xiàn)的更多的是一種思想的解放，而在日常中，他依舊遵循著綱常倫理，并不存在所謂的打破規(guī)則。

　　我們不應把規(guī)則視為對自己的制約，更應當是一種與外界相處的準則。不要將規(guī)則的打破與自由混淆不清。前不久在網(wǎng)絡瘋傳的“中國式過馬路”，一群人無需信號燈即可浩蕩穿過鬧市的畫面正體現(xiàn)了國人對規(guī)則的蔑視。倘或這種對規(guī)則的打破即是對所謂自由的追求，那是否說明西方已毫無自由可談。而恰恰相反，西方人規(guī)則，也崇尚心靈的自由，而社會正是由此得到和諧與井然。

　　規(guī)則應常駐于人們心中，它應當是行為標準的底線，也是人們獲得真正自由的基礎。