《舌尖上的中國2》開播以來爭議頗多，但側面也證實它的確對觀眾有吸引力，批評它重人文而少美食，是觀眾不適應第二季在立意上的變化，如果節目能夠緊扣主題，所講故事與美食完美融合，那么故事會是美食最好的“食材”，讓節目除了觀賞性之外，更多一些意義。

　　前幾天《舌尖上的中國2》第四集《家常》播出后，對《舌尖上的中國2》的批評也到達一個高峰，講故事太多而美食鏡頭偏少仍是批評的主要聲音，此外，有批評片中河南媽媽做的上海紅燒肉不正宗的，有批評片子三觀不正的……《舌尖上的中國2》經受著下一季還要不要拍的嚴峻考驗。

　　就《家常》全片來看，這集作品在整體上問題不大，節目秉承“故事與美食齊飛”的思路沒變，以飲食為切入點，探討家庭親情、家庭秩序等，也合情合理，比如開篇講述65歲趙小有一家的山村勞居生活，就比較自然大氣，從耕種、收獲到加工、烹飪，再到全家人圍桌而坐共享一頓午餐，這個環節的故事算是真正把中國人的情感融入了食物中。

　　爭議最大的環節，發生于河南媽媽身上，當然，她也是通過食物來傳遞對女兒的情感，一份紅燒肉，當中包含母親對女兒的殷切期待。這個環節有個鏡頭值得注意，女兒走進了演奏廳，拿起中提琴成為整個演奏活動的主角，這個鏡頭帶有強烈的設計感，暗示觀眾女兒沒有辜負母親和全家人眾望，最終會成為提琴演奏大師，而這個“輝煌成果”的源頭之一，離不開要提到母親的紅燒肉。

　　上海紅燒肉味道究竟什么樣？烹制過程如何？這都不是問題，解說詞已經說得清清楚楚，每家的紅燒肉味道是不盡相同的。但將女兒的成功，歸結于母親的紅燒肉乃至于她的犧牲（在這段故事里，紅燒肉已脫離食物本身，成為一種象征），很容易讓觀眾產生不舒服的感覺，再者，節目還敘述到，為了女兒能成才，母親五年沒有見丈夫，老人病危也沒有回家看一次，被批“三觀不正”并非無中生有。

　　類似這段故事中的媽媽，在中國家庭中還有許多，為了孩子的一個愛好，或者設想的一個遠大未來，全家人傾其所有，放棄家庭團聚的快樂，只為理想達成，若是孩子爭氣，將又會是一個傳播四海的勵志故事，但要知道，不是所有愿望能得償所愿，也不是所有孩子都能背負這樣的巨大壓力，這位媽媽完全可以選擇讓孩子更獨立地去面對她的未來，而不是被簡單的“成功學”綁架。

　　這個本應出現于家庭倫理節目中的故事，出現在了美食節目中，且主導了這集節目的價值觀，是一個遺憾，《舌尖上的中國2》不應肩負起道德教化的責任，尤其是鼓勵帶有虛偽色彩的“成功學”，如果說此前它講述的故事還算貼切的話，那么單論這段故事，它已經跑了題，只能說創作者在選擇這個故事時打了盹，于眾多美食中燉出了一鍋變味的菜。

　　好的美食節目需要貼切的故事為輔佐，如果蔥姜蒜花椒等輔料一樣，好故事會讓美食更加有味道，但故事不能成為一檔美食紀錄片的主要“食材”，喧賓奪主的做法不僅會讓第一季節目培養出的觀眾不滿，還會讓新增觀眾對后期的節目喪失觀看欲。單單講美食也好，在美食中融入故事也好，都別忘記“純粹”二字，丟失了“純粹”，如同最可口的飯菜失去縹緲的香氣。