支部組織集體看了場電影，卻沒想到看場電影看出一肚子慚愧和自卑。花了二個多小時在時空中顛顛倒倒，在玩魔術(shù)般的鏡頭切換中始終沒找著北，就像搞不清章子怡和章（獐）子島什么關(guān)系一樣帶著一頭霧水走出影院，我不得不嚴(yán)重懷疑自個兒智商是否有問題？

　　上網(wǎng)進(jìn)行腦補，這才知道《無問西東》之名也取自清華校歌中的"立德立言，無問西東"，電影開篇歌曲就是清華的老校歌。該影實是為紀(jì)念清大成立百年而拍，說白了是一部獻(xiàn)禮片，只不過在百年到來時卻被莫名其妙束之高閣。這下給自己好象找到了臺階，到底是給一流大學(xué)立碑的，又都是一流大牌演繹，不搞個玄之又玄新之又新的咋顯水平？或許這么長沒讓出閣，并不是傳說的什么政治敏感性，說不定這片兒也讓審片人智商有點擱頓？

　　一部電影裝進(jìn)了四個完全不同的時代，而且主題也定格在尋找真實、勇敢的自我，不少情節(jié)、場面雖然邏輯有些牽強(qiáng)但抓心也抓得一踢糊涂，看得熱淚盈眶的人還真不少。至于情節(jié)人物，我想既然是為清大獻(xiàn)禮，定然都是有原版模型或PS模型的，至于世紀(jì)風(fēng)雨中成長的清大為何要選這幾個并不很搭的情節(jié)，相信編創(chuàng)人員定然抱有良苦用心和目的，憑我越來越覺得有問題的智商自然說不出一二。總的來說是我本人格調(diào)低下，好的不想再多說，畢竟這電影對我有點傷，哪怕一劍還一劍，也得雞蛋里挑些骨刺。恕我直說，第一根刺兒我最想問問這電影的導(dǎo)演，是否腦子壞了不？能不能少點在時空中倒來倒去，又不是培養(yǎng)飛行員為訓(xùn)練大腦的平衡而不得不如此，真的不怕人家暈吐嗎？第二根刺，清大又不是中戲，干嘛盡挑那些大牌俊男美女，都帥得一塌糊涂，搞得半天哪人哪名哪時代都難辨，有意思嗎？人家馬云今天不也很成功嗎？難道清大會以貌取人？還是清大太有錢太拉風(fēng)？第三是關(guān)于那個老師許伯常和老師那個被其冷漠的"錯愛"培養(yǎng)成渣滓洞獄警的師母或許真有其人其事，但也夠荒唐透頂了，選這樣的引線來導(dǎo)入文革的殘酷和荒唐，并且不惜戲分，莫非是要荒唐對荒唐？當(dāng)然最想挑的刺是現(xiàn)代廣告人張果果和一眾面孔，這個時代人的聰明智慧超過任何時代，但人性也更加復(fù)雜，四胞胎、億家奶粉、老板、秘書、家屬各有所想、各有所求丶更各有所疑，做人到這份上，我都不知道說啥，但張果果兌現(xiàn)了承諾，超出了期待。如果將這四個時代按時間前后排列，光從人性的光輝和個人追求、境界這一面來說，我斗膽說一句，真的十一代不如一代。　　說是"無問"，但從電影開場即充滿了"叩問"——當(dāng)提前了解你所要面對的人生時，你是否還有勇氣前來？整場電影最為可圈可點之處就是處處充滿對人生的叩問、對人生觀價值觀的叩問？好在在觀者看來四個時代的四個主角最終都做出了不錯的選擇。戰(zhàn)火紛飛、容不下一張書桌的年代你是選擇安身立命，還是奮不顧身？特殊年代，身不由己，你是選擇明哲保身，還是敢于申明大義、忠于真實？面對現(xiàn)代職場的浮躁與誘惑，你是選擇隨波逐流，還是不忘初心？身居象牙之塔，你是選擇成為民族脊梁還是成為精致的利已之人……電影中經(jīng)典雞湯熬了不少，喜歡喝雞湯者可以去慢慢啜飲，細(xì)細(xì)品味。時代不同，扣問不同，但能不能、敢不敢有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，沒有私心和雜念，不畏世俗，真誠的做自己，毅然決然地選擇真實、善良、無畏與同情，是對每個人人生最現(xiàn)實的考驗。"世俗"的真實面孔就是明哲保身，它存在于每一個時代，如同空氣一樣包裹著日常生活，甚至讓人習(xí)慣到無法察覺，強(qiáng)大到生不出改變它們的念頭來。而我們這個時代，又在面臨著怎樣的"世俗"呢？