薩利機長根據真實事件改變，講述薩利所駕駛的飛機在起飛后208秒中受到鳥群撞擊，導致飛機受損，薩利機長經過多年駕駛的經驗做出了將飛機迫降在河面上的決定，雖沒有人員傷亡，卻導致飛機受損沉沒。美國國家運輸安全委員會（影片中翻譯）因得到的資料與薩利等駕駛員的經驗不符進行取證調查，經過幾番來回對峙，最終證實薩利機長在短時間內的判斷是正確的。

　　影片采用插敘方法，在現實的生活中多次插入回憶事發時的場景。生活上是國家運輸安全委員會的質疑，以及家人沒有得到結果時候對自己的擔心，再加上“自由”的媒體下多種猜測等的諸多壓力。而在記憶中是自己在緊急的情況下做出的判斷，這次的判斷，往事的判斷，而這些判斷下都是證明了自己的駕駛經驗豐富，在緊急狀態下做出的決定是正確的。證據與經驗的穿插進行，可以將矛盾點不斷的激化并反復的左右傾斜，加強的故事情節的曲折，也強化了觀影人對結果的期待，這就在解開謎底時候給人更多的期待。

　　湯姆克魯斯一直是我比較喜歡的演員對待人物的設定對待造型等都可以算得上精益求精，從《拯救大兵瑞恩》到《阿甘正傳》，從《云圖》到《間諜之橋》從我們看過的每一部電影中都可以體會到這點。肢體的細節，配飾的細節，人物心里的把握等多方面的原因將他推向了世界一流演員。

　　談及文化精神等。我們常常將美國電影冠上個人英雄主義，確實是這樣的。陰謀論也好，文化論也好，在一個百姓看來，你將我重視，我便喜歡你，這個是個很正常的反應，難道說你將我視如草芥，我才會將你視若珍寶？在邏輯上可能說不通，同樣在我們這個幾千年以來都講究臉面氣節的民族可能有些矛盾。所以我們常常喜歡清官，青天。包公，海公，一個個青天不斷的向我們展示著父母官的真正定義，以及人民公仆的真實寫照。

　　飛機墜毀與安全著陸之間只需三十幾秒。而對于一個機長來說可能是沒有退休金，可能是臉面，可能是陰謀，可能是名垂青史，還有可能是個人英雄主義，更可能是155條生命。但是這個是不是一個模擬游戲，動用這樣大量的國家金錢為例證明自己的判斷是正確的？這樣的事情是可以歌頌的嗎？這樣的事情是可以拍照成電影的嗎？電影的本身就給了我們答案。至于是不是文化侵襲，我認為是赤裸裸的侵襲。

　　影片結尾后的采訪以及一些數據給我的感受可能會更加超出了整個影片。在什么樣的情況樣能挽救這些人的性命。可能只有高度發達的國家吧？至于這個影片好看不好看，我覺得，你看了就知道了。