去影院看這部片子前，我并不知道導演是誰，也沒有從生活當中的消息渠道了解到這部影片。但當樸樹的“平凡之路 ”響起，電影主題圍繞賽車手的夢想展開時，我猜測這部電影的導演大概率是韓寒了。當然，僅從電影插曲和故事主題就推測出導演是韓寒略顯荒誕，但電影中隱藏的“韓寒屬性”為這個推測提供了很多的支撐點。

　　影片由沈騰擔任主角，講述了曾經在賽車界一枝獨秀的車神，因為場外犯規而入獄并被禁賽五年，五年后一直夢想重回車道，為給自己的職業生涯一個體面結局而不斷掙扎的故事。故事的整體框架已是非常熟悉——天之驕子少不更事，一失足掉落社會底層，懷揣重回巔峰的執念在底層掙扎數年，而后經歷千難萬險重拾榮耀。故事框架已是如此，而最終成型一個故事，需要獨屬的故事細節來填充。這部影片的故事細節有老生常談的地方，跌落神壇后的墻倒眾人推，重振旗鼓時被當作瘟神般的眾人避之不及，故事主角在際遇中看清人情冷暖，在冰層時期感受到人生依舊有真情。當然，這個故事有她獨特的地方，那就是相信人心向善。影片中善意處處可見，從主角張馳為了給并不是親生的兒子爭取戶口和上學的資格而以身犯險，最終導致職業生涯的斷送。到孫宇強甘愿幫助張馳重回賽道的陪伴和付出的努力，再到林臻東非但沒有被樹立成大反派阻礙張馳反而主動找到張馳想為他提供幫助，再到孫經理因為私自允許張馳把當年的車架拉走而被辭退，還有萬和平批準張馳可以重新拿到賽照的公允，無不體現了人生雖萬艱，但人心為善的大觀點。

　　至于說的韓寒屬性，個人覺得恰是這部影片被我詬病的地方。主演沈騰是喜劇演員，包袱當然可以輕松駕馭，韓寒是知名作家，通過文字表達深刻的思想也是手到擒來。但是，松散的包袱和突兀的散文式情感抒發雜糅在一起，給人的感覺就是“散怪”。為了笑點而建立的笑點，沒有形成整體的體系，缺失喜劇引導觀眾在笑過后會思考人生的功力。散文式的情感抒發，本意是引導觀眾在影片中就建立深度思考，但是通過沈騰和尹正用喜劇演員的表演方式演繹出來，又達不到這種效果。最后，就只剩下“兩不像”。不可否認，電影中抒發情感的臺詞單拎出來還是很有深度的，但在電影中的效果卻是不如意的。我想，導演本意是想通過沈騰的喜劇表演，結合有深度的文字，來引導觀眾在整部影片中對人生、人性、對夢想持續地作出深度思考，但是，韓寒畢竟沒有喜劇經驗的積累沉淀，最終導致出來的效果酸澀、怪異。

　　當然，影片中另一個明顯的韓寒屬性就是賽車了，我對韓寒了解不多，但是知道他除了是作家和導演外，還有就是一位貨真價實的優秀賽車手了。這部電影，我說了那么多我不喜歡的地方，但是，影片中對賽車信息的傳遞，我還是很觸動的，賽車的部件講解，賽車手的素質要求，賽車各個部件如何協同以達到最快的速度，以及影片最后的賽車場地、賽車車隊的架構都讓我震撼和好奇。我想，韓寒拍攝這部影片，可能更多的是作為一位賽車手，講述他們對賽車的熱愛，而忽略了這是一部電影。