前不久，網(wǎng)友在論壇和微博上展開了關(guān)于更換地名的爭論。有人認(rèn)為應(yīng)該改名且更“高大上”些，也有人認(rèn)為應(yīng)以家鄉(xiāng)標(biāo)志性名勝用名，但我認(rèn)為不應(yīng)隨意改名。地名是一個地區(qū)的標(biāo)志名稱，承載著當(dāng)?shù)刎S厚的歷史文化內(nèi)涵，保留文化原有的淳樸，也讓所居之人排解一份鄉(xiāng)愁之思。

　　毋庸置疑，地名是一種文化的識別符號，它承接著地區(qū)豐厚的歷史文化，也是我們情感的一個寄托之處。隨著時代潮流的發(fā)展，我們的思維更是傾向于多元化，更想接受多方面新奇的事物，但文化有其固有內(nèi)涵，并不能隨我們思維的轉(zhuǎn)變而對其有所侵犯，保留文化原有本質(zhì)，讓文化之美更源遠(yuǎn)流長。

　　細(xì)想之，一個地區(qū)的取名難道就是為了追求時尚與功利么？顯然不是。有些地名在我們看來可能略顯土氣，但不可否認(rèn)的是，它也是當(dāng)?shù)匚幕囊环N標(biāo)志，文化的取名并不當(dāng)當(dāng)受限于時尚和功利的捆綁。以名勝作為地名確實可能對家鄉(xiāng)旅游業(yè)有所推動，但再細(xì)想，一切經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就只能看旅游業(yè)么？且進(jìn)一步講，文化的體現(xiàn)也不止于名勝，以名勝為地名只會使當(dāng)?shù)匚幕窒摅w現(xiàn)于景區(qū)，并不能全面展現(xiàn)當(dāng)?shù)刎S厚歷史文化內(nèi)涵。

　　故而，保留原有的地名也不失為是明智之舉。每個地方都有各自獨(dú)特的背景，地名也是對那段滄桑歷史的承載，是我們排解鄉(xiāng)愁的一個情感寄托。如若我們身處異地，聽到自己家鄉(xiāng)的名字時也會深感親切，這就是地名給予我們鼓動的力量，給予我們鄉(xiāng)愁的排解。因而這就更需要我們正確地去了解家鄉(xiāng)地名，深刻去領(lǐng)會其中所具有的涵義，這也不僅是對地名文化的尊重，也增強(qiáng)我們的鄉(xiāng)土之情。

　　反觀社會焦點事件，瑯琊閣改名一事在網(wǎng)上也是引起熱議，這樣為了迎合旅游業(yè)對地名本身的侵犯，固然是有所不當(dāng)，以追求時尚更名也同是如此，保留原有地名也讓地區(qū)的文明能被后世所銘記。

　　地名是鄉(xiāng)愁的情感寄托，并不能隨我們主觀意愿與名利心而有所侵犯，保留文化淳樸之美，也讓人清心排解一份鄉(xiāng)愁之思。