近日，有作家建議，應在我國設立一個世界性文學獎——李太白文學獎。這反應了每個中國人想讓中國在世界文壇說話語權的愿望，但在我看來，這種行為是完全沒有必要的。

　　雖然設立李太白文學獎可以讓中國作家有更多創作信心，在世界文壇擁有更多話語權，但依照中國目前的文學現狀來看，說李太白文學獎無異于自我安慰。眾所周知，在莫言獲得諾貝爾獎之前，許多文章分析為何中國沒有諾貝爾得主；而在莫言獲獎后，一大批關于為什么中國諾貝爾獎得主少的文章出現了。這些學術垃圾不但促生了人們對于獲得世界性大獎的追求，而沒有實力得獎的人也開始了對于名利的瘋狂追求，即使是一項小獎。為了爭奪話語權而設世界性獎勵，不就是一種自我安慰嗎？殊不知，在人們產生這種想法時，世界文學的話語權早已離我們而去，留下的只有人們的沽名釣譽、浮躁、喧囂。

　　一個國家在世界文壇的影響力怎能因為一個獎項呢？瑞典的聞名是因為諾貝爾而不是諾貝爾獎。再如美國，一大批知名作家如斯托夫人、惠特曼、麥爾維爾……他們中并非每個人都獲世界性大獎，但他們一部部有血有肉的作品不也被我們爭相閱讀嗎？同樣，列夫？托爾斯泰的缺席也是諾獎的一大憾事。所以，作品的好壞并不取決于獲獎與否。國家更是如此，一個國家在世界文壇的話語權取決于這個國家的作品而非設立的獎項。

　　反觀我們國內，文學獎其實很多，魯迅文學獎、矛盾文學獎，老舍文學獎，他們又有哪個篩選出了真正經典不過是名作家輪流坐莊，追名逐利的舞臺罷了。由此可見，我們并不缺少展示，話語平臺，而是缺少堪稱經典的名作。設立李太白文學獎，不過是多了一個名作家錦上添花的平臺，這也折射出人們對于名聲，利益的過度追求。我們至今依舊稱贊任繼愈，季羨林兩位大師"一輩子不做掛名主編","請人們把頭上的三頂桂冠摘下來"的淡泊，灑脫，可又有誰能做到？

　　為了取得話語權而自頒自授獎項，本就會讓人存疑。甚至會讓有的國家笑掉大牙。中國之所以有世界文壇缺少話語權，根本不是缺少世界性文學獎，而是因為太多作家把作品當做通往名利平臺的階梯，讓文學這種本應純潔的藝術多了太多功利與浮華。

　　獲得世界文壇的話語權是沒有捷徑的，我們應先打掃屋子再請客，只有所有作家都把心思花在一心一意的創作中時，我們才真正有實力設立文學獎，獎勵以自己的真情和藝術感染力感動世界的人，這也許才是文學獎的真諦。