對與好，似乎天生就是相伴而生的，好便一定對，對就一定好。但在現實中，真就一貫如此么？

　　對不一定好，在《宋史》上曾經記載過這樣一個例子，開封府曾辦理過一個案子：甲與乙是朋友，甲拿了乙的東西，兩個人在大鬧間，乙不慎打到了甲的要害，甲不治而亡。按照當時大宋的刑法，應判處乙死刑。開封府按照法律辦事，此為對，但無論按照當時人或是現在人的眼光來看，乙都罪不至死。所以導致當時不僅乙不服，百姓也有諸多為乙伸冤的。此即為判的不好。由此可見，對不一定好。

　　同樣，好不一定對，“滴滴打車”的出現無疑極大地便利了我們的生活。在最初也贏得了陣陣喝彩，此即為好。但在后來的發展中，層出不窮的媒體報導使得“滴滴公司”的安全隱患和個人運營違法的問題暴露無遺。違法的行為當然是不對的。因此，好也不一定對。

　　但很對例子也證明了，好的事即便在當時不對，但在事后，也會得到人們的認可。

　　在“721”大雨當天，無數志愿者冒著雨前往首都機場，想盡自己的一份力幫助困在機場的旅客。但在經過收費站的過程中，卻爆發了沖突，走高速要交高速費是法律規定毫無疑問嗎，但好心好意做志愿者卻依然被收高速費無疑令人心寒，司機們想要免費通過高速，即為好與不對之間的沖突。

　　但在隨后，有關部門卻進行了反思，對相關規定進行了修改，允許依照特殊情況對高速路實行免費政策，由此可見，好的事即便當時不被認可，但終歸會得到人們的承認，但違反法律的好事即便出于好心也是不對的。

　　好與對，從不相伴而行，我們應在對的基礎上，努力追逐好。同時，常規不代表隊，我們也應當用于打破常規，在看似“不對”中追求好。