《走馬燈的奧秘》一文，我以前已教過，并沒留下什么太深印象。而這次教學(xué)卻讓我陷入深深地反思中。

　　那天在處理課后第三題時(shí)，我讓學(xué)生自己去討論。在集體交流時(shí)，我聽到以下的匯報(bào)：

　　甲：我認(rèn)為用得好，說明茅以升觀察走馬燈很認(rèn)真。

　　乙：好，茅以升只看走馬燈沒看別的東西

　　丙：用得好，說明他看得很專心，眼睛都不眨一下。

　　……

　　大部分學(xué)生都形成了共識(shí)，認(rèn)為“盯著”用得好。

　　這時(shí)，我聽到輕輕的一聲：“用得不好”我一看是他——鵬，一個(gè)不善言語的孩子。我立即把他請(qǐng)起來“那你說說為什么用得不好？“目不轉(zhuǎn)睛就是……就是……眼睛一動(dòng)不動(dòng)地看著，盯著……眼睛一動(dòng)不動(dòng)地看著……”他費(fèi)了好長時(shí)間，才斷斷續(xù)續(xù)把意思基本說清楚。我明白了他想表達(dá)的意思，于是我問到：“你的意思是盯著和目不轉(zhuǎn)睛重復(fù)了是不是？”他點(diǎn)了點(diǎn)頭。我立刻鼓掌說：“真會(huì)思考”。真是一石激起千層浪，同學(xué)們不由自主地議論開了。這時(shí)下課鈴響了，面對(duì)孩子們的議論紛紛，我沒有用教師用書上的標(biāo)準(zhǔn)答案去引導(dǎo)孩子證明這個(gè)“盯著”用得好，而是讓孩子們課后再去讀句子，思考，下節(jié)課我們?cè)賮碛懻撨@個(gè)問題。課后我與幾個(gè)老師作了探討，已認(rèn)為“盯著”用在這與前面的“目不轉(zhuǎn)睛”有些重復(fù)。

　　回顧我的課堂，似乎總是忙著忙著趕教學(xué)任務(wù)，象這樣讓孩子們有話盡情地說似乎不夠。“讀書貴有疑，小疑則小進(jìn)，大疑則大進(jìn)”，在以后的教學(xué)中還得多給孩子思考，質(zhì)疑的時(shí)間，抓住時(shí)機(jī)，培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑意識(shí)，讓學(xué)生適時(shí)質(zhì)疑，在質(zhì)疑、解疑的過程中既學(xué)到新知，又真正學(xué)會(huì)閱讀。