當(dāng)初決定買下這本書是因?yàn)樵跁昀锟戳艘话肷岵坏萌酉率Ｏ碌牟糠帧Ｒ鹞遗d趣的書總是要一口氣看完的，這本書也不例外，在一天之內(nèi)看完了。讀完后第一感受是結(jié)尾有點(diǎn)拖拖拉拉，但從頭到尾看下來(lái)非常過(guò)癮，感情上的糾葛讓人的情緒跟著千回百轉(zhuǎn)。對(duì)這本書的熱情過(guò)了之后重新審視，個(gè)人認(rèn)為可以用一個(gè)失敗的比喻來(lái)概括這本書。劉白羽和冰心的序之所以對(duì)這本書大加贊美，大概是由于時(shí)代的原因，在旌旗飄揚(yáng)人心向黨的時(shí)代，能創(chuàng)作出以愛(ài)情為核心觀念的作品實(shí)屬新銳，然而說(shuō)到底這本書也不過(guò)“革命加戀愛(ài)”罷了，一流的背景（穆斯林的傳統(tǒng)習(xí)俗、抗戰(zhàn)及建國(guó)后的時(shí)代、燕園、英吉利），可以說(shuō)是非常宏大了，可惜佐以二流的文筆，以及不知道該如何評(píng)論的劇情發(fā)展，只能說(shuō)這部小說(shuō)不過(guò)是時(shí)代的寵兒罷了，并不能因?yàn)閮晌淮蠹业穆?lián)袂推薦和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)就奠定了多么高大上的文學(xué)地位。

　　之所以說(shuō)是一個(gè)失敗的比喻，是因?yàn)樽髡咚坪鯊念^到尾都在有意將韓新月比作奧菲利亞，將楚雁潮比作哈姆雷特，就連最后鄭曉京在新月之墓前都煞有介事地說(shuō)了一句：“誰(shuí)造出東西來(lái)比泥水匠、船匠或是木匠更堅(jiān)固？掘墓的人！因?yàn)樗斓姆孔涌梢砸恢弊〉绞澜缒┤铡！北疽詾檫@一句有什么深意，沒(méi)想到她淡淡地說(shuō)：“沒(méi)有什么特別的意思。你忘了嗎？這是《哈姆雷特》里的臺(tái)詞。”（這部作品的一個(gè)很重要的缺點(diǎn)也是喜歡各種引經(jīng)據(jù)典，導(dǎo)致文章十分冗長(zhǎng)和啰嗦，這一點(diǎn)后面會(huì)說(shuō)）如果說(shuō)新月與奧菲利亞的共同點(diǎn)是她們都純潔如白紙、善良近乎博愛(ài)，那么哈姆雷特的復(fù)仇對(duì)象是誰(shuí)呢？難道要感嘆一句“這是一個(gè)混亂顛倒的時(shí)代，唉，倒霉的我卻要負(fù)起重整乾坤的責(zé)任”嗎？顯然不是。既然本無(wú)此意，那么就不該反復(fù)出現(xiàn)這個(gè)比喻。奧卡姆剃刀原理說(shuō)的好：“如無(wú)必要，勿增實(shí)體。”后來(lái)又仔細(xì)一想，假如按照這個(gè)比喻來(lái)的話，那么韓子奇難不成是克勞狄斯？這真的是細(xì)思恐極。