《重返狼群》優秀讀書筆記3篇

　　引導語：這本書講述的是一個成都姑娘，也就是作者李薇漪在草原遇到了一只還沒睜開眼卻已父母慘死、兄妹盡失的小狼。下面是小編整理的《重返狼群》優秀讀書筆記，如果覺得很不錯，歡迎點評和分享～感謝你的閱讀與支持！

　　《重返狼群》優秀讀書筆記篇1

　　每日午后，斜倚桌邊，桌角放一杯淡淡的茗，氤氳著熱氣，散散幽幽的清香。窗外的暖陽溫柔地灑在一頁頁精彩的書頁上，我摩挲著頁角，伴著周圍美好的一切靜靜地品味著那本令我神往的，人與動物真實情感的——《重返狼群》。

　　本書的作者是李唯漪，一位畫家主人公則是一只名叫“格林”的小狼，作者在草原游玩時偶然聽說了一個凄美的狼故事，并努力尋找到了那對狼夫婦留下的一窩小狼崽，其中唯一的幸存者便是格林并與作者結下了不解之緣。

　　作者把格林帶回了城市，那時的格林只有半個月大，作者就象母親一樣撫養著它，喂它食物，教它狼嚎。但那畢竟是城市，由于被多次舉報，作者終于作出了一個重大決定，讓格林重返狼群。

　　這不是一件容易的事，出生就生活在城市的格林本就亦狼亦狗，況且找到狼群并重返，其中劫難與危險不是常人所能承受的。但李唯漪為了格林決定試一試。她帶著格林在獒場住下，慢慢尋找狼群，在獒場，格林結識了如父親般慈愛威嚴的頭獒“皇帝”，打敗了高傲的泰桑并與它成為患難與共的好兄弟，用了三天生擒了頭羊，在這個過程中，格林的意志力得到增強，野性漸漸地被激發。為了讓格林更好的捕獵，作者親自學習狩獵技巧并教給格林，作為人類，李唯漪做到了她所能做到的一切。

　　之后作者帶著格林尋找狼群，狼群是鬼詭而兇惡的存在，但作者為了格林明知前方是危險卻甘之若飴，我不禁對她產生深深的敬佩之情，在尋找狼群的過程中作者跌倒在冰湖里腳扭傷了，格林拽來了一匹馬牽著作者回了家，中途糧食斷絕的時候，格林每天打來了一只野兔，埋在淺雪中故意不吃，是為了留給李唯漪……

　　這一幕幕感人的故事不禁讓我熱血沸騰，熱淚盈眶。作為一匹狼，格林做到它所能做到的一切，它把最好的都回報給了作者。我想這就是人和動物最真摯最純粹的感情吧。作者用愛撫育了格林，格林用全部回報了作者。都說狼是冷血的，但我想在李唯漪眼中，格林就像她的孩子是可愛的、勇敢的吧。讀后感。作者說如今高原草場正在快速沙化，狼群就快沒有家了，人類捕殺狼群，破壞它們的家園卻責怪它們冷血殘酷，難道人類不需要反省自已的所作所為嗎？

　　故事的最后，格林安全地返回了狼群。作者是一位奇女子，她做了別人不敢想做的事。她用最美好的愛給了格林一個只屬于它的格林童話。

　　《重返狼群》優秀讀書筆記篇2

　　《重返狼群》看了前面十來章，我就有非常深的感觸，非得掩卷寫下來不可。

　　也許因為我的書尚未看過半，還沒踏入后面的催淚彈區域。相比起作者和小狼之間的深厚感情，讓我感觸非常深刻的卻是作者這位“狼媽媽”對小狼天性的尊重和理解。用書里的原話說，那叫“尊重狼道”。

　　作者寫道：野生動物有自己的生存法則，和人類身邊的寵物不一樣。因此無論小狼是報復心強，自私護食，淘氣搗蛋，還是表現出它兇殘嗜血的一面，“狼媽媽”雖每次都被嚇到，但很快就能理解那是狼的天性。不但不責備小狼，還為他保留了自己的天性而高興。在她還沒有對小狼的將來要何去何從做出決定之前，她就不以養寵物的方式去馴化小狼。放他咬東西，教他狼嚎，他護食的時候讓著他。

　　作者不是沒有養過寵物，她家里的另一只小狗就被教得很聽話，能很好地和人相處。但對小狼，她卻用了完全不同的養育方式，只因她明白小狼和小狗的天性不一樣。

　　“獠牙之下出政權”那一章，寫小狼對著“狼媽媽”齜牙咧嘴地叫板。若是換做別人恐怕早顧著心涼了，喂他養他照顧他這么多天，回頭怎么竟對自己這么兇呢？“狼媽媽”卻理解他那是在窩里的同伴之間確立地位，她尊重他的天性，按照他的方式和他斗了一回。即使在自己的脖子被狼爪抓傷之后，她也不忍心剪去他的利爪。她知道那是他賴以生存的武器，那是他的驕傲。

　　那時她還沒確定能不能放他回草原，這也許是一匹終身要在城市，要在她身邊生活的狼。而她從來就沒有選擇過要寵物化他。

　　這是人對人都難有的尊重和理解。人是多么善于對異類的生活方式指手畫腳，在能力所及的范圍內，甚至忍不住要出手糾正。每次讀到作者為小狼展現的天性半憂半喜，我總是想起我們人類之間的互相“馴化”：長輩對晚輩的，情人之間互相的，一代人對下一代人的。說馴化可能過分了些，那其實是同化。很多人難以接受別人和自己不一樣。因而什么都能被要求同化：用錢的方式，對任何微小事情的見解和態度，做任何一件事情的方法。

　　對大的觀念，比如政治，人權這些大題目，人習慣的做法是：既然知道觀念不同，對這話題避而不談就好了。對小事情卻不大遵循這樣“退后一步，給各自一點空間”的規則。人很習慣把手所能及的一個個想法都扭到自己順眼的方向。其實這只是讓自己舒服，不一定是“為別人好”。

　　我越長大越說不清楚想不透徹一個“好”字的確切定義。也許人就是會越長大說不清楚想不透徹所有東西的確切定義。既如此，那就更難說清到底什么是正確的，值得的，應該的，所以我不再因為順口就說誰錯了，誰傻了蠢了笨了，也不再說誰活得很可悲，更不自作多情地為別人擔憂。因為也許每個人的生活，放在旁人的放大鏡下，都會被認為在某方面錯了，在另一方面傻了蠢了笨了，在某些時刻活得很可悲；但一個人既選擇了自己的活法，那就是他在做自己認為值得的事。既值得，就是應該，又何必再追究絕對的對和錯。

　　人如果要擔憂，何不擔憂自己；如果要監督，何不監督自己。自己是最需要鞭笞和進步的，其他人、其他事、其他動物，他們只求包容。