《小腳與西服》講的是張幼儀的傳記故事，當然繞不開徐志摩。事實上，我想很多人之所以會去看這本書可能也是出于八卦心理吧。我是某次買書的時候看到豆瓣評分8.6就湊了個單，本身對民國八卦并不感冒。在挑選飛機讀物的時候，需要選并不太重并且稍微有點趣味性的書籍，所以就選了這本。讀了之后對“接下來張幼儀的人生又會怎樣發展”特別揪心，以至于很感興趣地把它讀完了。

　　這本書是張幼儀的侄孫女聽張幼儀口述寫成的傳記，可以說是掌握了第一手的資料，很多事情他們的家人都不能一一知曉。簡單來說，如果從外人的角度，這是一個民國第一才子拋棄舊式婚姻的“鄉下土包子”妻子，追求有才華的西式新女性的故事。但是從本書當事人女主的角度，我們看到的就是民國第一渣男拋棄妻子，不負責任的自由。

　　這本書的名字叫《小腳與西服》，典故是有次徐志摩有個裹著小腳穿著西服的女性朋友來做客，過后徐志摩問張幼儀怎么看她。她說小腳和西服不太配。徐志摩借由提出離婚，說他們倆正是小腳與西服的搭配。然而有意思的是，張幼儀雖然受的中國傳統教育較多，讀書筆記.但卻未裹小腳，只是不管她怎樣好學，試圖拉近與丈夫在志趣上的距離，她的腳在徐志摩眼中都是一雙小腳。而我覺得其中很大的原因來自于他們認識的契機就是舊式婚姻，所以無論張幼儀怎樣力求變成新式，這種第一印象已經決定了最終印象，所以丈夫從未給過機會讓她變成新式女人。

　　真相是什么呢？徐志摩究竟是值得我們歌頌的為了追求愛情甘冒天下大不韙的英雄，還是自私不負責任卻還希望得到世人贊譽的小人？我覺得用王爾德說過的一句話特別適合回答這個問題。

　　一個人生活中的真實事情不是他所做的那些事，而是圍繞著他所形成的傳奇……你永遠不該摧毀傳奇。只有通過它們，我們才可能對一個人的真實相貌略有了解。

　　我們很難要求一部傳記給我們提供“真實的答案”，但是好的傳記卻可以提醒我們這種混沌性。徐志摩渣么？要看從誰的角度看，而更重要的是，要看以哪個時代的標準看。

　　我很喜歡看這樣的一種小說，它建立在一種和我們當下所熟悉的價值體系相悖的道德共識中，在人物面對沖突的時候——小說世界中角色之間怎么看待這件事；小說中的那個“我”（隱含作者）流露出怎樣的態度；作者所處的時代背景所暗示的真實作者可能出于怎樣的心態看待這件事；作者認為的讀者（隱含讀者）怎么看待這件事；以及和我同時代環境下的真實讀者會怎么看待這件事。而當這些態度都不盡相同時，我相信這會是一部很棒的作品。聽起來可能有點繞，但這就是敘事學讓我覺得非常有趣的地方。如果有這類作品，歡迎給我推薦！