我想之所以會反響強烈，是因為觀眾們從未意識到自己國家的女性貧困已經到達這種地步。

　　大部分的采訪對象，都需要付出比常人更多的辛苦，然而得到的酬勞卻僅僅只能夠滿足自己的最基本需求，即便如此大多數時候都是在餓肚子。

　　這樣的狀況不僅令當事人自己陷入惡性循環中，她的孩子在未來也往往同樣貧窮。貧窮在代際之間傳遞，但她們為了生存一刻都沒有停歇過。

　　這甚至讓采訪的記者趕到困惑，像日本這樣的發達國家，居然也有這么多的女性連每天吃飽飯都做不到嗎？

　　在東亞社會，結婚后安心做主婦一直是主流，所有人都會這樣想。對于只有丈夫工作的家庭，日本政府甚至會有相應的免稅政策，以及針對主婦的免費養老保險。

　　另一方面，日本的終身雇傭制與糟糕的經濟形成了巨大的矛盾，更多人不得不接受毫無保障的雇傭，幾乎得不到應有的社會福利。這其中女性的人數超過一半，工資酬勞也只有男性的70%到80%左右。男女之間年薪差異甚至可以達到一半以上。

　　過于依靠家庭和歧視性的雇傭制度導致的后果是，一旦失去丈夫，女性很快就會陷入貧困之中。她們缺乏工作經驗，難以找到薪酬較高的工作，還要帶孩子、操持家務，每日疲于奔命。

　　我突然理解為何總有人說單親家庭的孩子容易出問題了，特別是單親媽媽帶的孩子。并不是因為孩子必須有父親的陪伴，而是單身女人獨自帶孩子是一件非常、非常、非常艱難的事情，她可能要把所有時間都花費在掙錢上，才能僅僅填飽母子的肚子。

　　有被采訪的單親媽媽一個人帶三個孩子，她找不到正式的工作，不得不同時打三份工。除了掙出四個人的生活費以外，她還必須擠出錢給孩子交學費，至于孩子們期待去上的課外班則完全無能為力。

　　盡管這位媽媽很注重教會孩子們就算貧窮也要努力自強，但這種家庭中有多少孩子能夠得到母親百忙之中額外的教誨呢？更多的人可能會中途輟學，找不到穩定的工作，成為社會的邊緣群體。

　　女性的貧窮是被忽略的。人們總以為她們可以通過結婚找人養著，卻不去看那些苦苦掙扎的、家庭保障以外的人。

　　即便我們不提婚姻是否能真正讓女性幸福，過大的女男不同酬也在危害著女性的生存。

　　就業歧視、社會保障不足、教育資源昂貴……這些困難是靠個人努力無法解決的，然而“都是她們不努力”的指責卻不絕于耳。

　　“你是要找生活艱辛的女性嗎？那要多少有多少啊！”

　　記者在去職業培訓學校找采訪對象的時候，校長這樣對他說。

　　這樣的話實在是無比刺耳。