道德的方向是錯誤的范文

　　道德是做人之本，沒有道德就只是一只披著人皮的低等動物，在這世間，人人都有著愛心;在這世間處處都有一片愛。

　　一位老人倒在了地上，路人馬上上前去扶起老人，這是多么的感人啊;再等下學(xué)習(xí)的孩子，旁邊手拿毛衣的媽媽，這是多么的溫馨啊。

　　可是偏偏有這樣的事發(fā)生：

　　沈陽一82歲老人倒地，路人脫大衣為老人擋風(fēng)，但直到一小時后親屬趕來，老人才被送進20米外醫(yī)院

　　晨報訊(記者 崔扶堯)老人下車時被公交車的門彈到后，倒在地上。

　　而距老人摔倒處不到20米就是醫(yī)院，卻沒人敢扶老人去醫(yī)院。

　　但是，好心市民沒有走開，而是脫下大衣蹲下?lián)躏L(fēng)……直到一個多小時后，老人的女兒趕到。

　　車門關(guān)快了 老人摔倒

　　昨日12時30分許，記者在沈陽市第七人民醫(yī)院看到，老人正由女兒陪著做身體檢查，醫(yī)生表示，初步診斷是股骨頸骨折。

　　女兒介紹，父親姓胡，沈陽人，今年82歲，出事時乘坐280公交車，下車的車站對面就是家。

　　“我的一只腳還沒邁下來，車門就關(guān)上了……”老人對記者回憶。

　　醫(yī)院門前看車的大姐證實：“當(dāng)時是11點10分，老人動作慢，一只腳落在地上了，還有一只腳在下車梯上，車門一下就關(guān)上了，老人被車門彈了一下，一下倒了!我們喊司機，但司機開著車就走了，車牌號是31799。”

　　但隨后的事，讓人意想不到。

　　老人倒在醫(yī)院外

　　老人回憶，他倒地后，很多路人圍過來，幫忙打電話給他的女兒，有人怕他冷，還脫下大衣給他。

　　距離老人受傷地不到20米就是一家醫(yī)院，卻沒人敢扶起老人，把他送到醫(yī)院。

　　“怕老人涼著，有不少人把身上的大衣脫下來，為老人做了個臨時‘沙發(fā)’，讓他靠著，還有蹲下來為他擋風(fēng)的……”目擊者楊女士說，她家就住在附近，因為不放心老人，一個小時里，她來看了老人三次，“我們也試著把老人扶起來，可剛有點要起來的意思，老人就喊疼，我們就都不敢動了……”楊女士承認(rèn)，不敢扶的另一原因是，大伙怕老人年紀(jì)大糊涂了，“萬一要是被訛上了怎么辦……”

　　不敢送老人到醫(yī)院，也不忍心就此走開，路人就這樣選擇了等待。一個多小時后，接到路人電話的老人女兒趕到現(xiàn)場，將老人送到醫(yī)院。對于路人對父親的舉動，老人女兒沒做評價。

　　車隊：不知情但要負(fù)責(zé)

　　昨日下午，記者幫家屬聯(lián)絡(luò)到了280公交車車隊隊長，他表示，得知此事后他找到當(dāng)事司機，但司機并不知道此事，并表示車隊安全員已到醫(yī)院處理。

　　車隊隊長介紹，280公交車比較舊，車上沒有安裝后門監(jiān)控器，再加上車門上了霜，司機并不知道老人摔倒，“公交車都有保險，司機如果知道是不會丟下老人不管的。”

　　車隊安全員稱車隊會處理好此事，并對老人的傷負(fù)相應(yīng)責(zé)任。

　　醫(yī)生：錯救不如不救

　　老人摔倒后，在距醫(yī)院20米外等了一個多小時，路人圍上擋風(fēng)卻不送進醫(yī)院，對這事情，該怎么看?

　　“我要是懂急救，就敢扶老人去醫(yī)院……”昨日，一直給老人擋風(fēng)的宋師傅解釋，他覺得老人的.骨頭脆，如果做得不對，還不如不救。

　　沈陽市急救中心急診科科長劉生說：“以前的確有過市民錯救的情況，例如為一個胸骨骨折的患者做了心肺復(fù)蘇急救，錯救還不如不救，還有可能擔(dān)責(zé)任。”

　　劉生表示，市民在實施急救過程中，的確該注意法律責(zé)任問題。

　　是啥推高了

　　我們互救的成本

　　老人為啥躺一個多小時才被送到20米外的醫(yī)院?

　　路人宋師傅說，老人骨頭脆，實在怕出事。

　　但問題是，一個多小時里，路人為啥沒有打120，而是寧可坐等其親屬來?采訪中，路人流露出的擔(dān)憂是，打了120，萬一急救方事后一查來電，向自己要救護費咋辦?

　　既怕被訛而不想出手，又不忍心離開……事件中，善良的大伙兒內(nèi)心真是老糾結(jié)了。

　　到底是什么推高了我們互救的心理成本?這問題不好回答。我們惟有建議家有老人的市民，讓老人外出時隨身帶著電話簿，如果老人有事，會有好心人打電話來;如果老人被好心人送去醫(yī)院，我們則該報以加倍的感恩。事發(fā)一小時后，老人才被趕來的女兒送入醫(yī)院治療。

　　南京彭宇案

　　2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭老人稱被市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時見老人摔倒后將其送到醫(yī)院，還墊付了200元醫(yī)藥費。

　　2007年1月4日，徐老太狀告彭宇并索賠13萬余元。按照“誰主張、誰舉證”原則，老太未拿出充分證據(jù)證明彭宇撞她，但9月3日，南京市鼓樓區(qū)人民法院判彭宇賠償老太40%的損失費計45876.36元。

　　2008年3月，江蘇省高法院長透露，雙方已達成和解。

　　明明是做好事，兩件事情，一件事不敢做，另一件事做了慘遭冤枉，被人告上法庭，險些賠償巨款。這到底是為什么?

　　在道德與責(zé)任面前，在良知與風(fēng)險面前，可是這又是無可奈何的，任何人都會在諸多的事件之后“吃一塹長一智”變得“聰明一些了”都不會去惹這是非。

　　但是只要是雙方都為對方著想，都往好的一方面去思考 ，那么這將是另一派完全不同的動人景象。

【道德的方向是錯誤的范文】相關(guān)文章：

1.道德的方向是錯誤的

2.錯誤的夢作文范文

3.錯誤的作文范文

4.關(guān)于道德的作文范文

5.道德的作文范文

6.錯誤的過客

7.錯誤的自訴作文

8.錯誤的英語作文