何為走進余秋雨？就是要走到余秋雨的心里，去探究他。但實質上，我無法去走進他，也沒有什么走進他的資格與理由，我不知道他心里在想什么，但我知道我是怎樣看他的。

　　我對他的文筆沒有什么深刻的理解，只是作為他的讀者之一，去欣賞他的文字、感悟他對社會和歷史的理解并且淺薄地感受一下他的人。

　　網絡上評論余秋雨的話有很多，好的壞的都有不少。好的，能把他贊得天花亂墜，余秋雨成了一位讓人不可思議的文學界奇才；壞的，那罵的是狗血噴頭，句句都帶著針帶著刺。而我對余秋雨，是好壞參半吧。

　　讀余秋雨的《文化苦旅》，起先是帶著新奇去翻開第一篇《道士塔》，但隨著我把這本書的文章一篇一篇地讀下來，心情是沉重再沉重。在余秋雨的自序中，他說過，本希望寫出的文章是歡快活潑充滿青春的，但是這樣的文字明顯是沉重有的還讓人悲哀的。他幾乎在每一篇文章里都大量地運用了反問，烘托出那一種氣氛并加深了讀者的思考，這些問號，使《文化苦旅》更增添了一種它特有的情感。也許是余秋雨從小對文學的興趣和各地歷史的熏陶促使了他的文字的成熟和老練。沒有魯迅的那么簡潔果斷，因為這是一本有很多很多悲痛抒情的散文集；沒有冰心的那種柔美情深，因為這是一本與殘酷歷史結合的散文集因此，余秋雨的文章就此有了他的天地一本書，如果沒有它有特點的文字，怎會是一本好書？就是他那獨特的文字，造就了現在的余秋雨以及他的作品。

　　同時，在另一方面，我對余秋雨的做法感到不解甚至在懷疑他是不是有一點顯擺，在他的blog里，幾乎是定時地推出其他人對他的贊美，有陳文茜的，有胡忠信的，而且，他還在blog里發表了一篇《余秋雨大師工作室正式授牌》的文章，里面居然全是主持人對余秋雨的介紹和贊美，內容不乏余秋雨先生是一個集深入研究、親自考察、廣泛傳播于一身的完整型文化學者。這樣的話。他是真的想告訴大家自己的成就還是什么，即便是這樣，他也不應該把這樣的文章公眾發表：這對于社會來講，影響到大家的可能不大，但是我認為這是余秋雨的一個超級自戀、顯擺的形象，對于他自己來說，不是一件好事有人這樣評價余秋雨：我們虛弱的腸胃只知道：臭雞蛋就是臭雞蛋，加了再多的十三香，還是臭雞蛋！

　　我對余秋雨無法說明是討厭還是喜歡，我喜歡他的文字，但是，我不喜歡他的那種自戀，這對于一位著名的大家來講，不是一件好事！