我一直對宋江心存埋怨，認為他是投降派，是只圖私念的小人，是踩著別人肩膀往上爬的委瑣的小吏。其實這是用現(xiàn)代人的價值觀念和現(xiàn)時的環(huán)境條件來看待問題，這可以是一時的情緒的發(fā)泄，卻沒有什么嚴肅的價值。評判歷史人物不能脫離具體的歷史條件。

　　梁山泊的起義，從現(xiàn)在的角度可以評說他們是反對統(tǒng)治者的具有革命性質(zhì)的斗爭運動，而從當時的歷史角度則只能視為社會秩序的破壞者。一個不穩(wěn)定的社會對于大多數(shù)社會成員，不論處于何種階層，都不能帶來安全感，也不能持續(xù)穩(wěn)定地生存下去。

　　可以和物理學中能量較高的狀態(tài)必然有向能量較低的狀態(tài)演變的趨勢相類比，動蕩的社會就好比高能狀態(tài)，社會成員間以及個別成員和社會整體間充滿了種種矛盾，利益的差別導致不滿情緒和渴望改變的要求十分強烈，社會成員間的關(guān)系無法長期保持穩(wěn)定。那么必須產(chǎn)生變化，消除高能狀態(tài)，于是宋江們的結(jié)局就只能是兩條路。

　　一是繼續(xù)反抗統(tǒng)治者，也就是反抗當時的統(tǒng)治秩序直到推翻宋王朝，建立新的朝廷，如能成功就象朱元璋，劉邦，劉秀，不能成功就象李自成，洪秀全。另一條路就是象實際上宋江們所希望的，與統(tǒng)治者達成妥協(xié)，并入現(xiàn)行的體系之中，成為現(xiàn)行統(tǒng)治體系的維護者。這兩種選擇是局外人看到的，不能說當時的宋江能夠看到這樣的選擇，但是他能夠選擇妥協(xié)正是他具有謀略眼光的表現(xiàn)，以他們的實力，根本不能建立李自成，洪秀全那樣的龐大力量，而當時的宋王朝內(nèi)部的生命力還沒有耗盡，宋朝的經(jīng)濟并沒有導致社會大多數(shù)成員的破產(chǎn)，推翻它的時機還不成熟，從這一點上講，宋江們是生不逢時，是無奈的選擇，必須走妥協(xié)的道路，這本身就是宋江們的悲劇。

　　不得不說，宋江比其他的起義領(lǐng)袖更具有戰(zhàn)略眼光，更具備成為大哥的條件。所以妥協(xié)并不是宋江性格中懦弱的表現(xiàn)，宋江從來也不是一個懦弱的小吏，被別人脅迫上了梁山，如果只為宋江妥協(xié)的一面所迷惑，看不到他的韜略，那么水滸的意義就膚淺了許多。盡管宋江有了那樣的戰(zhàn)略眼光，他個人素質(zhì)上的差距又導致他不能很好地實施他的戰(zhàn)略，畢竟他只是一個小吏出身，認識水平和政治能力有限，雖然比其他的起義首領(lǐng)高明，卻無法完成歷史分配給他的角色，如果能夠達到劉邦，曹操那樣的政治家的素質(zhì)，我想宋史真的就會改寫了。這是宋江們的第二個悲劇。

　　宋江的悲劇，是這個社會的悲劇，而現(xiàn)在的我們也只能發(fā)出一聲嘆惋了。