附帶民事上訴狀范文

　　你知道如何寫附帶民事上訴狀嗎?不知道沒關系，下面是CN人才公文網小編給大家整理收集的附帶民事上訴狀范文，供大家閱讀參考。

　　附帶民事上訴狀范文1

　　附帶民事訴訟原告：武xx，男，xxx年5月2日生，漢族，住xx省xx市xx區xx街1號。身份證號：xxxxxxx，聯系電話xxxxxxxxx。

　　附帶民事訴訟被告：潘xx，女，xxx年6月24日生，住xx省xx市xx區xx街1號，聯系電話xxxxxxxx。

　　訴訟請求：

　　一、依法追究附帶民事訴訟被告潘xx故意傷害罪的刑事責任，并從重處罰;

　　二、判令附帶民事訴訟被告潘xx賠償附帶民事訴訟原告武xx殘疾賠償金、醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、鑒定費、精神損失費等損失共計42416.82元。

　　事實與理由：

　　xxxx年7月4日晚，西門某、王某等三人到附帶民事訴訟原告武xx合法經營的“夜來香”燒餅店消費。消費后，三人無故拒付費用，并叫來多人在燒餅店門口鬧事。附帶民事訴訟被告潘xx被叫到現場后，不問事情緣由，不聽武xx解釋，即對武xx拳打腳踢，進行毆打。武xx被打后，被送往xx市第六人民醫院治療，后轉院至xx市第一人民醫院治療，住院十八天，休息至今。

　　潘xx的故意傷害行為導致武xx受傷，被診斷為：1、 鼻骨骨折，斷端稍塌陷;2、 右側第十根肋骨背段骨折、折骨錯位0﹒5米。經司法鑒定中心鑒定為輕傷，并經司法鑒定所鑒定達到九級傷殘等級。

　　潘xx的犯罪行為致使武xx經濟及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：殘疾賠償金13476.00元、醫療費3090.82元、誤工費2250.00元、護理費500.00元、住院伙食補助費500.00元、營養費500.00元、交通費1000.00元、鑒定費 1100.00元、精神撫慰金20000.00元等，共計 42416.82元。這些損失因被告的故意傷害行為產生，依法應由潘xx負責賠償。

　　綜上所述，潘xx故意傷害他人，導致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，構成故意傷害罪，應依法追究其刑事責任并從重處罰。另外，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。因此，潘xx的犯罪行為給武xx造成的所有損失應由潘xx承擔賠償責任。武xx為維護其合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　具狀人：武xx

　　xxx年八月十九日

　　附：

　　1、司法鑒定中心司法鑒定書復印件(原件待查);

　　2、司法鑒定所傷殘等級鑒定意見書復印件(原件待查);

　　3、武xx住院費用單據復印件(原件待查);

　　4、武xx身份證復印件一份(原件待查);

　　5、相關賠償費用清單及計算標準說明一份。

　　附帶民事上訴狀范文2

　　上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉X X，男，漢族，xxxx年03月20日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村五組5號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張X X，女，漢族，xxx年01月10日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳X X，男，彝族，1965年05月24日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊X X，男，漢族，1980年03月15日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李XX，男，佤族，1973年03月24日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高X X，男，漢族，1980年14月20日生，xx省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。

　　上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服XX縣人民法院作出的(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責任，并對五被上訴人從重處罰。

　　2、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。

　　3、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》第五項，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。

　　上訴理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　(一)原審判決認定五被告人是在山上摘豆子時得知發生糾紛到達現場，屬于嚴重的事實認定錯誤。

　　由于偵查機關未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關系人的證言不予考慮，導致嚴重的司法不公。

　　根據與雙方無任何利害關系的證人黃XX陳述，案發當天上午，上訴人劉X X父子找到XX石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉X X就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃XX打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到XX石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛，當即被五被告人用早已準備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。

　　可見，五被告人系準備工具、守候組織于XX石料廠埋伏，有預謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉XX因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在于事先準備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴重認定事實錯誤，嚴重司法不公。

　　(二)原審判決認定雙方相互打斗，屬于嚴重事實認定錯誤。

　　盡管各被告人進行了嚴密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關系的證人黃XX作出了客觀公正的陳述。

　　證人黃XX陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉XX想撿石頭，我就跑去推開劉XX并勸他們。劉XX再次撿起一個石頭，張XX就拿一根棍子毆打了劉XX”。從證人楊恩陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。

　　原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實性不予認真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關系的證人黃XX證言于不顧，認定雙方相互打斗，導致嚴重司法不公。

　　(三)原審判決將李XX、高XX排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬于嚴重事實認定錯誤。

　　證人黃XX陳述特別提到，“張XX這方一個穿藍色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉XX”，根據庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李XX，足以證實李XX已經實際參與毆打了上訴人。

　　此外，高XX駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發時在現場助威，并未進行其自己編造的勸阻行為(證人黃XX只是講到高XX沒有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現場。高XX的行為系被告人犯罪行為的重要環節，其在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪。

　　但是，原審判決卻對此視而不見，將該李XX、高XX二名被告人排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴重事實認定錯誤。

　　二、原審判決適用法律嚴重錯誤，請求二審法院明察。

　　(一)原審判決將李XX、高XX排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬于嚴重法律適用錯誤。

　　根據證人黃XX陳述及庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李XX，足以證實李XX已經實際參與毆打了上訴人，應該與其他被告人一起受到刑事追究。

　　高XX在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高XX應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪，一起受到刑事追究。

　　(二)原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴重的法律適用錯誤。