今天考試的作文是這樣一則材料：一位科學家做了一個實驗，把雞和猴子放在一個柵欄后，在柵欄外放一堆食物，猴子很快就繞過柵欄取得了食物，而雞卻一次次沖向柵欄，結果什么也得不到。要我們寫欲速則不達。

　　可是這則材料和欲速則不達有什么牽連呢？

　　雞的智商本來就比猴子矮的多，這僅僅說明了雞比猴子傻而已。把雞和猴子放在一塊兒就等于是一個大學生和一個5歲不到的小孩比算術一樣，根本就是不能比的。雞比猴子傻，它或許根本就沒想到還有另一條路可以取到食物。而猴子是可以翻過柵欄的，但是它可能覺得翻墻很累，所以就采取慢慢走的方式去取得食物。

　　又或許雞知道走另一條路，但是它怎么可能跑的過猴子呢？所以它只好采取撞墻的方式。在一款游戲里有一句話：肉體永遠不能和戰(zhàn)車相比。同理：雞的身體又怎么可以和堅固的柵欄相比呢？然而，雞在哪方面可以和猴子相比呢？僅僅也就是比猴子多了一對根本不能飛的翅膀吧！那是毫無幫助的。要是我們把雞換成大象或是可以飛的鳥類結果可想而知。大象沖破柵欄去得了食物，或是鳥兒飛越了柵欄取得了食物，而那可憐的猴子可能還在繞著柵欄轉呢！

　　那么這則材料又怎么能夠怎么證明欲速則不達呢？

　　試問這為科學家：難道你認為自己算術比5歲小孩快很光榮嗎？

　　試問大家：這為科學家想以次實驗證明這句話他還配，還可以叫做科學家嗎？

　　試問這次考試的命題組身為太陽底下最光榮的職業(yè)出出這種紕漏百出的作文題對的起我們學生，對的起黨，對的起廣大人民嗎？