三國是一個風云變幻，英雄輩出的時代。

　　三國過去了近2000年了，可《三國演義》中的故事讀起來仍然蕩氣回腸。書中的曹操形象可謂是奸詐、多疑、殘忍的亂世梟雄；而劉備是一個仁慈、真誠、寬厚的亂世名主，此觀點有部分學者專家提出反對意見，認為作者羅貫中“尊劉貶曹”是歪曲歷史、丑化曹操。

　　我有幸讀了《正品三國》一書，對“尊劉貶曹”這個觀點的來歷有了一些了解，因此我認為此觀點是對的，因而寫下來，供大家討論。

　　《正品三國》的作者安振民以史料記載為依據，與《三國演義》進行對比，寫下了《正品三國》。中他提出了很多疑團，他認為很多寫法與現實不符，在結合當時的歷史情況，“尊劉貶曹”是人民群眾的希望，是有他的正確性的。原因有二：

　　一、當時社會動蕩，民不聊生，人民渴求平穩的社會環境。因為劉備號召正統的穩定的國家領導，而曹操是要推翻國家而引起了殘酷的戰爭。因此“尊劉貶曹”是人民希望安定的需要。

　　二、從歷史上劉備以“仁慈”取勝，曹操以“權術”取勝，但人心向良，

　　所以認為善良的劉備好。因此“尊劉貶曹”是人民對善惡取舍的選擇。

　　因此，我也認為“尊劉貶曹”是正確的。